面對群眾吐槽,，豈能一銬了之？

發(fā)布者: 麗江同城網(wǎng) | 發(fā)布時間: 2021-1-27 09:45| 查看數(shù): 37947| 評論數(shù): 0|IP：中國云南麗江

面對群眾吐槽,，豈能一銬了之？

因?qū)ξ飿I(yè)管理有意見,，在微信群里稱社區(qū)干部是“草包支書”,，貴州一位業(yè)主被跨市銬走并行拘，此事引發(fā)社會關(guān)注,。有問題,，才會有意見；問題得不到妥善解決,，難免引發(fā)吐槽,。面對群眾抱怨甚至是尖銳批評，不是處理問題,，而是處理提出問題的人,，如此做法不得人心，很不可取,。群眾的呼聲就是改進工作的方向,，用心用情用力破解百姓“急難愁盼”，何愁不能贏得群眾點贊,？

相關(guān)新聞：罵“草包支書”被跨市銬走,，執(zhí)法越界實屬加戲過多

貴州省貴陽市的任女士向記者反映，她在畢節(jié)市蘭苑花園小區(qū)居住,，因在小區(qū)業(yè)主群罵了社區(qū)支書劉某是“草包支書”,。劉某報警后，人在貴陽的任女士被畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)洪山派出所民警用手銬銬到了畢節(jié)市,，并被行拘3日,。在此過程中，警方存在違法傳喚,、違法使用手銬等問題,。對此，涉事支書劉某回應(yīng),，她只是想讓任女士道個歉,。畢節(jié)市警方在相關(guān)回復(fù)中回應(yīng)，任女士公然侮辱他人事實清楚,，證據(jù)確鑿充分,，用手銬銬住強制傳喚是為了防止發(fā)生意外。

一句“草包”,，跨市銬走,。畢節(jié)警方執(zhí)法，當(dāng)真是雷霆萬鈞“雖遠必誅”,。誰曾想,，微信群里一言不合吐槽開懟,，竟也能招致一頓手銬、拘留套餐,。

事發(fā)鬧大之后,，畢節(jié)警方回應(yīng)，強調(diào)“任女士公然侮辱他人事實清楚,，證據(jù)確鑿充分”,。可就算如此,，就能夠把人銬走行拘嗎,？根據(jù)法律規(guī)定，使用暴力或者以其他方法,，公然貶損他人人格,，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為,，構(gòu)成侮辱罪,。比照而言，任女士只是罵了一句“草包支書”而已,，遠遠算不上是“情節(jié)嚴重”,。從本質(zhì)上說，此事就是一起民事糾紛,，而不屬于刑事犯罪,。警方跨市銬走拘留，這著實屬于加戲過多,，有用刑事手段介入民事糾紛的嫌疑,。

畢節(jié)警方自己解釋，本案是依據(jù)《治安管理處罰法》開罰,。該條款規(guī)定,，“公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款,；情節(jié)較重的,，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款”,。那么,，需要追問的是，“草包支書”一說到底是“侮辱”,，還是人民群眾對于公職人員“情有可原”的情緒宣泄和監(jiān)督批評,？此外，即便是任女士的過激言語“違法”了,，為什么不是罰款而是直接用上了拘留的重罰呢,？

機械性,、選擇性套用法條，甚至是“就重不就輕”地適用法條,，都是違背立法本義和司法精神的,，并且往往會造成災(zāi)難性后果,。警方執(zhí)法,，同樣必須參照傳統(tǒng)和慣例，而不是將個別法條泛濫化,、絕對化,、從重化。一般來說,，“罵人”只要不是措辭過分極端,、不存在多次重復(fù)辱罵、惡意滋擾等,，未造成惡劣后果,，那么通常都不該作為行政違法案件、刑事犯罪案例處理,。否則,，若在微信群里只言片語吐槽懟人，都會被拘留,，那么勢必人人自危,、噤若寒蟬了。

執(zhí)法部門避免介入民事糾紛,，行政處罰謹慎采用刑事手段,，怎么強調(diào)都不過分。警方跨市銬人行拘一時爽,，后續(xù)卻注定是貽害無窮,。公民主體之間捍衛(wèi)人格權(quán)、名譽權(quán)是一回事,，私權(quán)警惕公權(quán)的越線侵犯,，或許還是更為優(yōu)先的價值。