美國(guó),，別低估覺醒的中國(guó)人

發(fā)布者: 麗江同城網(wǎng) | 發(fā)布時(shí)間: 2020-5-21 13:31| 查看數(shù): 16775| 評(píng)論數(shù): 2|IP：中國(guó)云南麗江

【美國(guó),，別低估覺醒的中國(guó)人】

美國(guó)一些媒體,、政客常常質(zhì)疑中國(guó)的抗疫表現(xiàn)，有的還指控中國(guó)隱瞞感染人數(shù),。中國(guó)人民大學(xué)重陽金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)王文在《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版開設(shè)的“變局”專欄中指出,，美國(guó)不只是低估了中國(guó)政府強(qiáng)大的動(dòng)員與調(diào)配能力，更低估了普通中國(guó)人為此自覺付出的努力,。

我所居住的望京,，是北京國(guó)際化程度很高的區(qū)域。這里有許多全球500強(qiáng)公司區(qū)域總部,，常住60萬居民里約10%是外國(guó)人,。每周末，我都會(huì)在望京各個(gè)公園之間健走,，一邊鍛煉身體,，一邊觀察著城市變化。

按理說,，中國(guó)多數(shù)城市已連續(xù)1個(gè)多月沒有新增本土新冠病例,。這個(gè)熱愛自由、向往繁華,、對(duì)標(biāo)國(guó)際的街區(qū),，應(yīng)該全面解禁了。但相反,，包括許多外國(guó)人在內(nèi),，望京居民們?nèi)远即髦谡郑z毫沒有放松,，小心翼翼地防范二次復(fù)發(fā)的可能性,。每個(gè)住宅小區(qū)、商場(chǎng)門口,，有專人負(fù)責(zé)檢測(cè)體溫,。在商務(wù)區(qū)，周末加班的公司也非常少,，盡可能鼓勵(lì)在家辦公。

其實(shí),，不只是望京,，14億中國(guó)人、2800個(gè)縣城多數(shù)都如此,。只要政府不下令解禁,，即便本地區(qū)從未出現(xiàn)過病例，國(guó)民仍會(huì)自律,，以強(qiáng)大的忍耐力,，為疫情防控做出經(jīng)濟(jì)上,、生活上的個(gè)人犧牲。

相比于美國(guó),，連續(xù)兩個(gè)多月日均2萬以上的新增病例,，但許多州的民眾已忍無可忍，紛紛上街游行,，抗議政府的禁令,。很多人甚至拒戴口罩，涌向海灘,，有的城市還準(zhǔn)備開啟大型體育賽事,。

醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)表明，人人自覺戴口罩的社會(huì),，比一半人不戴口罩的社會(huì),，感染率將下降50倍。人們總是比較中美兩國(guó)政府的治理能力,，卻經(jīng)常忽視了這次疫情期中美兩國(guó)民眾的素質(zhì)差異,。

美國(guó)一些媒體、政客常常質(zhì)疑中國(guó)的抗疫表現(xiàn),，有的還指控中國(guó)隱瞞感染人數(shù),。顯然，他們不只是低估了中國(guó)政府強(qiáng)大的動(dòng)員與調(diào)配能力,，更低估了普通中國(guó)人為此自覺付出的努力,。

這是一種全民付出，包括從中央到基層社區(qū)的公務(wù)人員加班加點(diǎn),，排查隔離檢測(cè)的細(xì)致工作,，還包括上百萬醫(yī)務(wù)人員勇于奉獻(xiàn)、如軍隊(duì)般敢打硬仗,，更包括每一位普通國(guó)民將生命看得高于一切的價(jià)值觀與自我限制自由的社會(huì)成熟度,。

國(guó)民成熟度，是中國(guó)取得抗疫階段性勝利的重要文化密碼,。盡管在1月份剛面對(duì)陌生病毒時(shí),，中國(guó)社會(huì)有一些手忙腳亂。在社區(qū)防控上,，還存有一些小農(nóng)意識(shí),。但很快中國(guó)就穩(wěn)住了局面。經(jīng)歷了2003年非典,、2008年汶川大地震的中國(guó)人,，在抗疫階段的總體表現(xiàn)顯然強(qiáng)于過去，也好于歐美社會(huì)。

很顯然,，抗疫正在改變中國(guó)人的社會(huì)與政治價(jià)值觀,。像是一次思想啟蒙，中國(guó)人正在出現(xiàn)超越西方新自由主義精神的新覺醒,。40年前,，中國(guó)重新打開國(guó)門后，個(gè)人主義,、自由主義如洪水般涌向中國(guó),，思想解放、權(quán)利保護(hù),、個(gè)體至上吸引了無數(shù)中國(guó)人,。不得不承認(rèn)，這些源于西方現(xiàn)代化進(jìn)程中的新思想,，為中國(guó)改革開放的成功貢獻(xiàn)了積極力量,。

但智慧的中國(guó)人將源于本土的文化傳統(tǒng)與外來的意識(shí)形態(tài)完美地結(jié)合起來，平衡了自由與限制,、市場(chǎng)與政府,、改革與穩(wěn)定、資本與公益,、個(gè)人主義與集體主義之間的微妙關(guān)系,。每當(dāng)國(guó)家有困難時(shí)，那些有利于中國(guó)發(fā)展的文化特點(diǎn)就會(huì)突顯出來,。

2008年國(guó)際金融危機(jī)后,，中國(guó)人更是全面反思西方國(guó)家以新自由主義的運(yùn)行邏輯的經(jīng)濟(jì)、金融,、政治發(fā)展模式,，自信地發(fā)現(xiàn)了中國(guó)自己優(yōu)勢(shì)?！叭A盛頓共識(shí)”在中國(guó)全面破產(chǎn),，“中國(guó)方案”常常被世界所引述。

在國(guó)家治理上,，當(dāng)下的中國(guó)人像檢測(cè)出病毒那樣,，發(fā)現(xiàn)了此前從西方引進(jìn)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)政策的問題。比如,，房地產(chǎn)市場(chǎng)化,，雖推動(dòng)部分人財(cái)富增長(zhǎng)，但隱藏著大量社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),；交通私家車化，雖帶來出行便利,，但也是能源危機(jī),、環(huán)境惡化,、城市病的關(guān)鍵癥結(jié)。相反,，一些根植于中國(guó)本土的治理經(jīng)驗(yàn),，卻有不少亮點(diǎn)，比如精準(zhǔn)扶貧,；家庭儲(chǔ)蓄習(xí)慣,；農(nóng)村土地聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制；人類命運(yùn)共同體的外交理念,，等等,。

遺憾的是，美國(guó)多數(shù)媒體,、政客仍將中國(guó)獨(dú)創(chuàng)視為一種叛逆、革命甚至是邪惡的存在,。這無疑是一種意識(shí)形態(tài)層面的種族歧視,。