新京報被罵上熱搜：無良炒作毀三觀，他們間接“殺死”了劉學州

發(fā)布者: 麗江同城網(wǎng) | 發(fā)布時間: 2022-1-24 21:42| 查看數(shù): 41930| 評論數(shù): 0|IP：中國云南麗江

短評：劉學州自殺了,，新京報被罵上了熱搜,。新京報對“劉學州自殺”事件，有著不可推卸的責任,。這是由新京報等營銷媒體惡意炒作引燃的人間悲劇,，新京報該對此負責。也希望國家相關(guān)監(jiān)管部門,，能對那些利用“社會影響力,、媒體公信力”進行違法犯罪行為的無良媒體，展開有效整頓,，避免此類悲劇再次上演,。

1月24日凌晨，尋親男孩劉學州留下作別遺書,，隨后在海邊服藥自殺,，經(jīng)搶救無效死亡,。在自殺之前，劉學州剛剛經(jīng)歷了父母無情遺棄,、媒體失實炒作攻擊,、網(wǎng)絡(luò)語言暴力等多重打擊。

劉學州本是可憐的“人口販賣受害者”,，其出生不久,，就被親生父母賤賣,，四歲時養(yǎng)父母在一場意外中去世,，此后便隨養(yǎng)父母家中老人一同生活，日子清苦,。上大學后,，劉學州一直勤工儉學。

2021年12月6日,，受“孫海洋一家尋親成功”的啟發(fā),，一直渴望血肉親情、想弄清楚自己身世的劉學州,，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布了尋親信息,，隨后引發(fā)輿論強烈關(guān)注。12月15日,，警方通過DNA比對,，幫助劉學州找到了親生父母。所有人都以為,，這將是又一個感人的重逢,。

劉學州畢竟還只是未成年的大二學生，他的愿望很簡單,，就是想要一個溫暖的家,。然而，一切卻朝著悲劇的方向演變,。劉學州先是得知親生父母早已另立家庭,，再是得知自己當初是被親生父母賤賣（當結(jié)婚彩禮）。

而相認不到一個月后的2022年1月16日,，劉學州親生母親因為受不了“輿論譴責”,，而直接拉黑了劉學州微信。

與此同時,，劉學州生父丁某,，也公開攻擊、抹黑劉學州,，稱劉學州是故意炒作,，污其為“人設(shè)包裝,、賣慘牟利、網(wǎng)絡(luò)乞丐”,。

兩個賤賣親生骨肉的“罪人”,，在抱團繼續(xù)傷害劉學州這個孩子。

現(xiàn)實的真相已經(jīng)夠讓劉學州絕望的了,，親生父母的決絕無情,，更是像無數(shù)把尖刀一般，插入劉學州的心,。

而更可怕的是,，恰在此時，《新京報》等炒作性媒體,，開始瘋狂帶氣氛,，并在有意無意間將網(wǎng)絡(luò)輿論風向引導(dǎo)成了“網(wǎng)暴劉學州”。

1月18日前后,，《新京報》與其他幾家惡意炒作此事的商業(yè)媒體,，相繼發(fā)表了主題為“劉學州無理取鬧逼親生父母買房”的不實報道，通過單方面采訪曾經(jīng)賤賣劉學州的親生父母,，以片面的,、不實的、未向當事人劉學州核實的方式,，直接發(fā)表了對劉學州本人帶有極大不公的,、污蔑性的報道內(nèi)容，借喪盡天良的劉學州親生父母之口,，對劉學州展開了人格攻擊,。

在新京報的失實報道中，劉學州成了一個“多次要求父母為其買房,，威脅親生父母和現(xiàn)家庭離婚”的不仁不義,、自私自利的壞小孩。

面對新京報等無良媒體的不實攻擊,，劉學州親自作出了回應(yīng)：不實報道,，驚掉下巴，從未如此要求過父母,。

然而,，劉學州的悲慘身世和公開澄清，并未能阻止不良媒體的瘋狂炒作,。例如《新京報》,，在給劉學州扣上“反面人設(shè)”后，繼續(xù)發(fā)表了題為《劉學州被生母“拉黑”，這場鬧劇不該悲劇收場》的內(nèi)容,，狂吃人血饅頭,。

在新一輪的攻擊里，《新京報》記者在毫無實際證據(jù)做支撐的情況下,，繼續(xù)炒作劉學州“要房子”一事,，并稱劉學州尋親是“鬧劇”，將網(wǎng)絡(luò)對立情緒與矛盾,，引導(dǎo)到劉學州身上,。

在《新京報》這類媒體渲染下，劉學州很快就成了“不值得可憐的壞小孩”,，而網(wǎng)絡(luò)暴力,，也順著新京報之流的、未經(jīng)核實的失實報道,，涌向了劉學州本人,。鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)暴力攻擊，尤其是新京報等媒體的不實性無理譴責,，讓劉學州精神疲憊，并最終逼得劉學州選擇了以自殺的方式,，對眼前與過往的一切罪惡作回應(yīng),。

1月24日，劉學州自殺的消息傳開后,，一直積極參與炒作此事的《新京報》,，被罵上了熱搜第一名，鋪天蓋地的譴責聲,，嚇得新京報的相關(guān)工作人員緊急關(guān)閉了評論區(qū),，并瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)新聞以緩解緊張氣氛。

上圖：人民群眾正鋪天蓋地地譴責新京報,。

上圖：新京報關(guān)閉評論區(qū)并刪除炒作攻擊劉學州的視頻內(nèi)容,。

簡直令人發(fā)指！新京報等媒體,，在未經(jīng)核實,、沒有確切證據(jù)的情況下，聽信并直接傳播其父母惡毒虛假的言論,，利用自身影響力錯誤引導(dǎo)了網(wǎng)絡(luò)輿論,，引起了對劉學州的網(wǎng)絡(luò)暴力。這是在利用媒體的“公信力”殺人,，不符合國家相關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)清朗的相關(guān)要求,，違背了新聞媒體的基本準則和良知底線。新京報之流的炒作媒體，該為自己的行為負責,。

不論如何,，悲劇已經(jīng)釀成，新京報“吃人血饅頭”的事實,，改變不了,。

而更令人心驚的是，本次事件已非《新京報》第一次這么顛倒黑白地炒作了,。在此前,，新京報的編輯團隊，還做了不少飽受爭議的事：

上圖：新京報近年的“爭議事件”,。

當然,，把所有的錯都算到《新京報》頭上也不對。除了《新京報》,，在此事件中,，受害人喪盡天良的父母、參與惡意炒作的媒體和網(wǎng)絡(luò)施暴者三方均應(yīng)受到法律法規(guī)的嚴厲制裁,。

愿天堂沒有這樣的罪惡,，沒有無良媒體，沒有無良父母,，沒有無良的網(wǎng)絡(luò)暴徒,。眼下，一定要嚴懲相關(guān)責任人,，包括買賣人口雙方以及網(wǎng)絡(luò)施暴者!

附：《未成年人保護法》第四十九條

新聞媒體應(yīng)當加強未成年人保護方面的宣傳,，對侵犯未成年人合法權(quán)益的行為進行輿論監(jiān)督。新聞媒體采訪報道涉及未成年人事件應(yīng)當客觀,、審慎和適度,，不得侵犯未成年人的名譽、隱私和其他合法權(quán)益,?！?@新京報該好好學習一下我國的法律法規(guī)了。

附：劉學州最后的文字,。

(郎言志/原創(chuàng)）