惡狗咬人主人卻拒付醫(yī)藥費(fèi) 兩百余元吵散鄰里情

發(fā)布者: 麗江同城網(wǎng) | 發(fā)布時(shí)間: 2022-4-14 09:48| 查看數(shù): 35789| 評(píng)論數(shù): 0|IP：中國(guó)云南麗江

惡狗咬人 主人卻拒付醫(yī)藥費(fèi) 兩百余元吵散鄰里情

鄰居被自家狗咬傷，狗主人卻以各種理由，拒絕支付醫(yī)藥費(fèi)。為兩百多元的醫(yī)藥費(fèi)用,，鄰里撕破臉面吵鬧結(jié)怨近半年。近日,，華坪法院調(diào)解了一起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案件,。

今年64歲的李某是中心鎮(zhèn)拉畢村人。去年9月,，李某在路過(guò)鄰居王某家時(shí),，王某家在路邊小便的狗狗一見(jiàn)李某便撲向李某。李某躲避不及,，右小腿被咬傷,。王某認(rèn)為自己家的狗拴了鏈子，且在自己家的家門前,，是李某自己走路不長(zhǎng)眼,，非要湊到跟前去，不愿意承擔(dān)責(zé)任,。李某只能報(bào)警解決被狗咬傷的事情,。在警方的調(diào)解下,，李某同意先自行去醫(yī)院打狂犬疫苗并醫(yī)治傷口,。之后，李某找到王某要求支付醫(yī)療費(fèi)用,，而王某堅(jiān)決予以拒絕,，兩家為此發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵。氣憤之下,，李某將王某告上了華坪法院,。

收到起訴狀后,，承辦法官對(duì)案情進(jìn)行了分析，認(rèn)為該案件法律關(guān)系明確,、事實(shí)清楚,。考慮到雙方是村中鄰舍,，本著互諒互讓以及有利于解決問(wèn)題的原則,，承辦法官?zèng)Q定對(duì)雙方開展調(diào)解工作。

但調(diào)解剛一開始,，王某卻矢口否認(rèn)自己家的狗咬傷過(guò)李某,，更談不上醫(yī)藥費(fèi)一說(shuō)。一看王某翻臉不認(rèn)人,，原告李某氣得七竅生煙,。主辦法官不慌不忙，拿出警方出警記錄,，王某只能悻悻的承認(rèn)是自己家的狗咬傷了李某,。

見(jiàn)自己釜底抽薪撇清責(zé)任的做法沒(méi)有湊效，王某又生一計(jì),，堅(jiān)持認(rèn)為自己的狗拴了鏈子,，還在自己家的地盤上活動(dòng)，是李某要走到自己家的狗狗面前“碰瓷”,，他沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò),，不應(yīng)該承擔(dān)這筆費(fèi)用。

眼看調(diào)解陷入僵局,，案件只能走判決的路徑解決糾紛,。但這樣一來(lái)，鄰里之間就會(huì)因?yàn)榕袥Q成為世仇,。承辦法官還是沒(méi)有放棄繼續(xù)調(diào)解的可能,，而是轉(zhuǎn)而采起了“先背靠背，后面對(duì)面”的調(diào)解方式,，把王某單獨(dú)叫到調(diào)解室,。王某這才打開心結(jié)，原來(lái)因?yàn)檗r(nóng)村一直有著“狗咬一口,，白米三斗,！臘肉三吊，吃了還要,！”這樣一些關(guān)于處理狗咬人事件的民間俗語(yǔ),，為了避免李某將來(lái)“吃了還要”，王某干脆從事情一發(fā)生,，就一副不聞不問(wèn),、不管不顧的消積態(tài)度,。

在承辦法官的不懈努力下，王某最終改變了態(tài)度,，主動(dòng)與原告李某協(xié)商賠償事宜,，并當(dāng)場(chǎng)自愿支付原告李某賠償款234元。一起因飼養(yǎng)動(dòng)物引發(fā)的損害賠償案件得以成功化解,。

“小案”不小看 ,，“小事”認(rèn)真辦。近年來(lái),，華坪縣人民法院把“我為群眾辦實(shí)事”融入訴訟服務(wù),、審判執(zhí)行等日常工作之中，辦好每一件為民服務(wù)的小事,，切實(shí)為群眾排憂解難,，案件雖小這也體現(xiàn)了人民法院為人民，從源頭上化解矛盾的初心和使命,。