山西一中學(xué)收取723元作業(yè)打印費,，別把學(xué)生當(dāng)“韭菜”

近日，發(fā)生在山西的一起中學(xué)“亂收費”事件,，在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。數(shù)天前,，有學(xué)生家長爆料稱,，當(dāng)?shù)匾凰麨樘┤A高級中學(xué)的高中,，在寒假期間竟以“打印費”為名，向?qū)W生收取最低723元,、最高836元的寒假作業(yè)費用,，其價格之高,，不僅大大超出了家長的預(yù)期，也不符合資料打印的市場價格,。

2月16日晚,，山西省太原市尖草坪區(qū)教育體育局發(fā)布情況通報,，表示經(jīng)調(diào)查核實，此事基本屬實,。涉事學(xué)校的該項收費沒有經(jīng)過公開,、公示程序,，收取費用時也沒有與家長,、學(xué)生充分溝通,，不符合《山西省營利性民辦學(xué)校監(jiān)督管理實施辦法》相關(guān)規(guī)定,，認(rèn)定其為違規(guī)收費,。目前,，有關(guān)部門已責(zé)令該校立即糾正其違規(guī)收費行為,，給予學(xué)校全區(qū)通報批評，并依法依規(guī)對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅處理,。

寒暑假的假期作業(yè),，是廣大中小學(xué)生再熟悉不過的事物,。一般來說,，考慮到假期自身屬性和教育規(guī)律,，寒暑假作業(yè)的總量應(yīng)保持適度。其中,，教輔出版機構(gòu)推出的成套寒假作業(yè),，一般要符合圖書定價的市場規(guī)律,；學(xué)校自行打印的試卷等其他作業(yè),，則基本不會收費,。在這種情況下,，一所高中竟堂而皇之地向每名學(xué)生收取七八百元的作業(yè)打印費用,，無怪乎要引得家長曝光投訴,。

對寒假作業(yè)而言，這樣的價格是否合理,？只需做一道簡單的數(shù)學(xué)題，便不難看出答案,。在相關(guān)新聞的評論區(qū)，有當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友表示,，在打印店批量打印文件,，每張A4紙的價格僅需不到1角錢,，由此觀之，723元足以打印超過7000張A4紙的內(nèi)容。一名高中生即便放棄休息,，每天都“拼了命”地寫作業(yè),，也不可能寫完這么多張紙。在這種情況下,，人們自然會質(zhì)疑：這家學(xué)校的寒假作業(yè)怎么這么“貴”,？說到底，涉事學(xué)校的收費要求,，早已超出了正常的打印成本,。站在學(xué)生家長的角度上，這樣的收費怎么看都像是赤裸裸的“坑錢”,。

中小學(xué)校承擔(dān)著教書育人的使命,，具有鮮明的公益屬性。因此,，其任何收費行為,，都必須嚴(yán)格遵照教育主管部門的規(guī)定進(jìn)行，不能恣意妄為,，“想怎么收就怎么收”,。正如有關(guān)部門在通報中所指出的，涉事學(xué)校該項收費沒有經(jīng)過公開,、公示程序,，收取費用時也沒有與家長、學(xué)生充分溝通,。學(xué)校既證明不了作業(yè)的成本,，也說不清這筆錢的去向，更沒有征得學(xué)生和家長的同意,，在這種情況下強行收費,，可以說是不折不扣的“亂收費”。從事件結(jié)果向前倒推,，這所學(xué)校不按有關(guān)規(guī)定履行收費手續(xù),，恐怕也正是因為其723元起步的“離譜”作業(yè)打印費無憑無據(jù)，經(jīng)不起公開,。

值得注意的是,，泰華高級中學(xué)是一所民辦學(xué)校,。對此，可能有人會誤認(rèn)為：民辦學(xué)校與公立學(xué)校性質(zhì)不同,，收費高點也無所謂,。誠然，在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi),，民辦學(xué)校有權(quán)設(shè)置更高的學(xué)費標(biāo)準(zhǔn),，以此追求盈利，但這絕不等于民辦學(xué)校就可以繞過教育主管部門的約束,，對學(xué)生家長予取予求,。對此，不管是該校所在的山西省,，還是我國其他地區(qū)均有相關(guān)規(guī)定。不論一所學(xué)校是公立還是民辦,，其學(xué)費以外的收費項目都應(yīng)遵循公開透明,、自主自愿的原則。如今,，涉事學(xué)校受到有關(guān)部門處理,，還應(yīng)深刻反思，不要老想把學(xué)生當(dāng)“韭菜”割,。同時,，各地各級教育主管部門也應(yīng)舉一反三，加強對各類違規(guī)收費行為的打擊力度,，使教育領(lǐng)域的收費回歸應(yīng)有的清朗,。

（來源：中青評論）