獨身人士遺產(chǎn)如何避免旁系親屬與法之爭

近日,，媒體報道了兩起獨身人士部分遺產(chǎn)糾紛案。一起是北京41歲獨身女子病逝，叔姑舅姨9人爭遺產(chǎn)，最終9人共同繼承110余萬元，另有一套400余萬房產(chǎn)收歸國家所有,，由當?shù)孛裾止芾恚涣硪黄鹗巧虾＊毦永先艘馔怆x世,，留下430萬和一套房,，法院判決堂弟夫婦分得130萬，其余由民政部門作為“遺產(chǎn)管理人”,，申請認定財產(chǎn)無主,。

個人遺產(chǎn)部分收歸國有，自然引發(fā)熱議,。有人不解：有血緣關系的親戚,，怎么就不能繼承全部遺產(chǎn)？

多次出現(xiàn)類似新聞,，說明在人口老齡化,、少子化、空巢化因素疊加之下,，獨身人士遺產(chǎn)繼承已經(jīng)成為一個不可忽視的社會問題,。

對此，今年上海兩會期間,，上海市政協(xié)委員張玉霞遞交了一份提案《關于遺產(chǎn)管理人制度落地實施的建議》,，提出民政部門應細化遺產(chǎn)管理人權責制度，完善與各部門單位的銜接措施。

討論這個問題,，不妨先從情與法的角度說起,。從情理上看，獨身老人雖無法定繼承人,，但與其他親屬有血緣關系,，甚至有照顧之實，旁系親屬的付出應該有所獲得,。而從法理上看,，非法定繼承人無遺產(chǎn)繼承權，獨身人士又沒留下遺囑,，遺產(chǎn)收歸國有是依法行事,。

因為立場不同，知識背景不同,，情與法的沖突在巨額遺產(chǎn)面前，就變成一個個鮮活的訴訟案件,，不僅增添了當?shù)胤ㄔ?、民政部門、相關親屬的麻煩,，也容易引發(fā)不必要的矛盾,。而當此類案件成為新聞登上熱搜后，還容易引發(fā)群眾對行政部門的誤解,。這種情緒如何化解,？當民政部門與旁系親屬產(chǎn)生分歧，又該如何避免訴訟,？

不妨借助類似典型案例的熱度,，給獨身人士乃至全民進行普法教育。抓住類似新聞沖上熱搜熱榜的時機,，通過多種方式深入基層宣傳,，不僅能讓民眾更深入地了解遺產(chǎn)繼承的相關法律知識，更能提醒獨身人士乃至所有居民提升立遺囑的意識,，從源頭上避免類似事件發(fā)生,。

當然，也有人希望從立法層面解決問題,。法律是權威的,，但不是一成不變的，需在實踐中不斷完善,。結合時代特征,，參考社情民意，也有部分法律人士建議修法拓寬繼承人范圍，并明確盡了贍養(yǎng)義務的親屬的繼承條件,。

張玉霞則認為應細化遺產(chǎn)管理人權責制度,，比如對繼承人以外盡到主要扶養(yǎng)義務人員的適當分得遺產(chǎn)份額，結合他們對獨身人士的扶養(yǎng)時間,、扶養(yǎng)程度等情況,，酌情認定其應得的遺產(chǎn)份額，并制定相關標準,，從制度層面讓孤寡老人遺產(chǎn)得到更公平合理的分配處置,。

讓逝者無憾，讓生者不怒,。法治文明的進步,，應該是對生命價值的深刻尊重。在老齡化與少子化交織的當下,，遺產(chǎn)繼承制度不應只是冰冷的財產(chǎn)轉移工具,，而應成為維系生命尊嚴與社會溫情的紐帶。通過早立遺囑,、完善制度,、加強普法，或許既能實現(xiàn)個人意志,，又能避免遺產(chǎn)淪為“意外所得”,，更能避免旁系親屬與法之爭。

（來源/紅星新聞）