獨(dú)身人士遺產(chǎn)如何避免旁系親屬與法之爭(zhēng)

近日,，媒體報(bào)道了兩起獨(dú)身人士部分遺產(chǎn)糾紛案。一起是北京41歲獨(dú)身女子病逝,，叔姑舅姨9人爭(zhēng)遺產(chǎn),，最終9人共同繼承110余萬(wàn)元，另有一套400余萬(wàn)房產(chǎn)收歸國(guó)家所有,，由當(dāng)?shù)孛裾止芾?；另一起是上海?dú)居老人意外離世，留下430萬(wàn)和一套房，法院判決堂弟夫婦分得130萬(wàn),，其余由民政部門作為“遺產(chǎn)管理人”,，申請(qǐng)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主。

個(gè)人遺產(chǎn)部分收歸國(guó)有,，自然引發(fā)熱議,。有人不解：有血緣關(guān)系的親戚，怎么就不能繼承全部遺產(chǎn),？

多次出現(xiàn)類似新聞,，說(shuō)明在人口老齡化、少子化,、空巢化因素疊加之下,，獨(dú)身人士遺產(chǎn)繼承已經(jīng)成為一個(gè)不可忽視的社會(huì)問(wèn)題。

對(duì)此,，今年上海兩會(huì)期間,，上海市政協(xié)委員張玉霞遞交了一份提案《關(guān)于遺產(chǎn)管理人制度落地實(shí)施的建議》，提出民政部門應(yīng)細(xì)化遺產(chǎn)管理人權(quán)責(zé)制度,，完善與各部門單位的銜接措施,。

討論這個(gè)問(wèn)題，不妨先從情與法的角度說(shuō)起,。從情理上看,，獨(dú)身老人雖無(wú)法定繼承人，但與其他親屬有血緣關(guān)系,，甚至有照顧之實(shí),，旁系親屬的付出應(yīng)該有所獲得。而從法理上看,，非法定繼承人無(wú)遺產(chǎn)繼承權(quán),，獨(dú)身人士又沒(méi)留下遺囑，遺產(chǎn)收歸國(guó)有是依法行事,。

因?yàn)榱?chǎng)不同,，知識(shí)背景不同，情與法的沖突在巨額遺產(chǎn)面前,，就變成一個(gè)個(gè)鮮活的訴訟案件,，不僅增添了當(dāng)?shù)胤ㄔ骸⒚裾块T,、相關(guān)親屬的麻煩,，也容易引發(fā)不必要的矛盾。而當(dāng)此類案件成為新聞登上熱搜后,，還容易引發(fā)群眾對(duì)行政部門的誤解,。這種情緒如何化解？當(dāng)民政部門與旁系親屬產(chǎn)生分歧，又該如何避免訴訟,？

不妨借助類似典型案例的熱度,，給獨(dú)身人士乃至全民進(jìn)行普法教育。抓住類似新聞沖上熱搜熱榜的時(shí)機(jī),，通過(guò)多種方式深入基層宣傳,，不僅能讓民眾更深入地了解遺產(chǎn)繼承的相關(guān)法律知識(shí)，更能提醒獨(dú)身人士乃至所有居民提升立遺囑的意識(shí),，從源頭上避免類似事件發(fā)生,。

當(dāng)然，也有人希望從立法層面解決問(wèn)題,。法律是權(quán)威的,，但不是一成不變的，需在實(shí)踐中不斷完善,。結(jié)合時(shí)代特征,，參考社情民意，也有部分法律人士建議修法拓寬繼承人范圍,，并明確盡了贍養(yǎng)義務(wù)的親屬的繼承條件,。

張玉霞則認(rèn)為應(yīng)細(xì)化遺產(chǎn)管理人權(quán)責(zé)制度，比如對(duì)繼承人以外盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)人員的適當(dāng)分得遺產(chǎn)份額,，結(jié)合他們對(duì)獨(dú)身人士的扶養(yǎng)時(shí)間,、扶養(yǎng)程度等情況，酌情認(rèn)定其應(yīng)得的遺產(chǎn)份額,，并制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),，從制度層面讓孤寡老人遺產(chǎn)得到更公平合理的分配處置。

讓逝者無(wú)憾,，讓生者不怒,。法治文明的進(jìn)步，應(yīng)該是對(duì)生命價(jià)值的深刻尊重,。在老齡化與少子化交織的當(dāng)下,，遺產(chǎn)繼承制度不應(yīng)只是冰冷的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移工具，而應(yīng)成為維系生命尊嚴(yán)與社會(huì)溫情的紐帶,。通過(guò)早立遺囑,、完善制度、加強(qiáng)普法,，或許既能實(shí)現(xiàn)個(gè)人意志，又能避免遺產(chǎn)淪為“意外所得”,，更能避免旁系親屬與法之爭(zhēng),。

（來(lái)源/紅星新聞）