美烏吵翻后,，英國哪來的底氣不給特朗普面子

剛剛在美國遭受了空前冷遇的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基,，在英國終于感受到了一絲溫暖,。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月1日，澤連斯基在社交媒體表示,，他當(dāng)天在倫敦與英國首相斯塔默舉行了會(huì)晤,。烏克蘭與英國簽署了貸款協(xié)議。該貸款將用于強(qiáng)化烏國防能力,，用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)收益償還。據(jù)透露,，這筆貸款總額為22.6億英鎊,。

長期以來，“英美特殊關(guān)系”都是英國外交基石,，在重大國際事件中,，英國也總是跟隨美國亦步亦趨。如今英國為何展現(xiàn)出與特朗普政府“反向操作”的姿態(tài),？

英國與烏克蘭簽署協(xié)議的底氣何在

事實(shí)上，不僅是現(xiàn)在執(zhí)政的斯塔默工黨政府力挺烏克蘭,。2022年2月俄烏沖突爆發(fā)之初,，英國時(shí)任保守黨首相約翰遜就多有支持烏克蘭之舉。這是英國兩大黨難得的共識(shí),，是英國對歐洲大陸實(shí)施離岸平衡的傳統(tǒng)戰(zhàn)略思維在發(fā)揮作用,。核心是遏制歐洲大陸可能出現(xiàn)的強(qiáng)權(quán)，以免危及英國利益,。

俄烏沖突爆發(fā)時(shí),，英國積極介入符合美國拜登政府利用“價(jià)值觀同盟”圍堵潛在全球?qū)κ值牡鼐墤?zhàn)略。但特朗普的看法不同,，他認(rèn)為,，歐盟的成立就是為了“搞砸美國”,。即使已經(jīng)“脫歐”的英國，也一度處于特朗普的關(guān)稅威脅之下,。斯塔默近日訪問美國,，提出英國提高軍事預(yù)算，派地面部隊(duì)赴烏維和,，美國只需為歐洲維和部隊(duì)提供“后盾”式支持,，才建立了與特朗普舉行“友好會(huì)談”的氛圍。

斯塔默方案的實(shí)質(zhì)是,，以英國增加國防投入和美國在幕后為條件,，換取英國在介入俄烏沖突上有一定程度的自由裁量權(quán)。抓住特朗普不信任歐盟,、美歐矛盾爆發(fā)的時(shí)機(jī),，隱含了由英國充當(dāng)美歐橋梁的意圖。這大概就是在澤連斯基與特朗普,、萬斯吵翻之后,，斯塔默仍與烏簽署貸款協(xié)議的底氣所在。

填補(bǔ)話語權(quán)空白,，歐洲多國躍躍欲試

面對特朗普政府作出“放棄”烏克蘭的姿態(tài)后留下的話語權(quán)空白,，歐洲多國躍躍欲試。

2月17日,，在法國總統(tǒng)馬克龍?zhí)嶙h下,，歐洲多國領(lǐng)導(dǎo)人在巴黎舉行緊急會(huì)議。2月19日,，馬克龍又與歐盟及北約部分國家領(lǐng)導(dǎo)人舉行視頻會(huì)議,。烏克蘭也積極回應(yīng)，提議與法國公司成立合資企業(yè)并根據(jù)烏方需要生產(chǎn)武器,。而英國也準(zhǔn)備在3月2日召開討論烏克蘭問題的會(huì)議,，歐盟以及多國領(lǐng)導(dǎo)人參加，澤連斯基也將參會(huì),。

這些會(huì)議本質(zhì)上都一樣：都在急著爭奪美國留下的話語權(quán)空白,。德國也似乎變得急躁不安。澤連斯基在白宮受辱后,，德國總理朔爾茨表示,，烏克蘭可以依靠德國，也可以依靠歐洲,。新當(dāng)選總理的默茨也表示：“在這個(gè)需要考驗(yàn)的時(shí)刻,，我們與烏克蘭同在。”

但歐洲各國對于如何重新審視歐美關(guān)系,、處理俄烏沖突本就態(tài)度不一,。在美歐問題上，法國強(qiáng)調(diào)歐洲應(yīng)推進(jìn)戰(zhàn)略自主,，不再依賴美國,，意大利則呼吁召開歐美峰會(huì)來解決。是否在維和框架下向?yàn)蹩颂m派遣部隊(duì),，英國稱已準(zhǔn)備好在必要時(shí)派遣,，但德國和西班牙持反對態(tài)度。

美歐沒有真正關(guān)切俄烏利益的方案

到目前為止,，歐洲針對俄烏沖突采取的動(dòng)作,，基本都是被動(dòng)的應(yīng)激反應(yīng)。美俄要談判了,，趕緊在巴黎開會(huì),。澤連斯基被特朗普和萬斯羞辱了，又急著在倫敦開會(huì),。

歐洲的這一系列操作,，其首要目標(biāo)是為了調(diào)適與美國的關(guān)系，還夾雜了試圖獲取更多話語權(quán)的相互博弈,。這就是歐洲迄今為止提不出一個(gè)明確的,、有可操作性的俄烏停火方案的原因,。各唱各的調(diào),，只有在不停止援烏上有和聲，似乎只要一直援烏,，停火與和平就會(huì)到來,。

而特朗普政府解決俄烏沖突的步驟倒是漸趨清晰：先簽美烏礦產(chǎn)協(xié)議,，再按美國要求實(shí)現(xiàn)停火,。但這并沒有真正體現(xiàn)對烏克蘭利益的關(guān)切,，相反是在剝奪烏克蘭的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。而且同樣沒有對俄羅斯的安全關(guān)切有切實(shí)關(guān)注,。

歐洲雖然堅(jiān)持力挺烏克蘭,，但其應(yīng)對要么只會(huì)加劇而不會(huì)減少?zèng)_突，要么就是充滿了無法公開言之的利益盤算,，這讓歐洲關(guān)于俄烏沖突的種種正義言辭顯得矯情,。

烏克蘭今后可能不得不屈從于美國壓力，重新回到礦產(chǎn)協(xié)議簽字儀式中來。歐洲今后可能不得不一邊調(diào)整對俄對烏政策,，一邊看美國的臉色,。這就是俄烏沖突的外部環(huán)境正在發(fā)生的變化，但這種變化與俄烏戰(zhàn)場上的硝煙何時(shí)散去,，沒有太多關(guān)系,。

（來源：紅星評論）