波蘭擴(kuò)軍50萬、德國(guó)擬放開軍費(fèi),，歐洲釋放重要信號(hào)

今年4月,，北約將迎來76周年紀(jì)念日，但此時(shí)此刻,，北約總計(jì)32個(gè)成員國(guó)中的30個(gè)歐洲國(guó)家（另兩個(gè)是美國(guó)和加拿大）,，卻日益緊張地在反省一個(gè)問題：是否到了需要自己撐起“頭頂?shù)囊黄臁敝畷r(shí)？

到了不約而同的時(shí)候？

近日,，剛剛完成聯(lián)邦議會(huì)選舉的德國(guó)迫不及待地密集討論,，計(jì)劃將軍費(fèi)開支排除在“嚴(yán)格財(cái)政規(guī)定”之外，并將設(shè)立一個(gè)總額5000億歐元的預(yù)算外基金,。正如德國(guó)央行經(jīng)濟(jì)學(xué)家所言,，“這是一個(gè)歷史時(shí)刻，雖然有關(guān)這一問題還需進(jìn)一步明確，同時(shí)存在一些執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn),，但我認(rèn)為,，這是德國(guó)戰(zhàn)后歷史上最具歷史意義的范式轉(zhuǎn)變之一?！?/font>

這將意味著,，不久前剛勉強(qiáng)達(dá)到“防務(wù)開支不低于GDP比重2%”這一《北大西洋公約》規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的德國(guó)，2026年其防務(wù)開支就將輕松達(dá)到GDP的3%,。

與此同時(shí),，中歐大國(guó)波蘭也吹響了“整軍振武”的號(hào)角：3月7日，波蘭總理圖斯克在議會(huì)表示,，波蘭將擴(kuò)軍至50萬,，推廣全民軍訓(xùn)，甚至不惜發(fā)展核武器,，“以對(duì)抗來自俄羅斯的威脅”,。同日，波蘭總統(tǒng)杜達(dá)提議所有北約成員國(guó)軍事開支GDP占比“至少不應(yīng)低于3%”,。

德國(guó)因是二戰(zhàn)策源地之一,，戰(zhàn)后受到徹底清算和自我反省，長(zhǎng)期將擴(kuò)軍和發(fā)展武備視作大忌,；相反,，歷史上屢屢遭受俄羅斯侵略甚至吞并瓜分、與烏克蘭間有漫長(zhǎng)邊界線的波蘭,，自冷戰(zhàn)結(jié)束加入北約后,，就對(duì)來自東方的威脅如芒刺在背，其軍費(fèi)在GDP中占比常年維持在3.7%-3.8%之間,，該比例是全部32個(gè)北約國(guó)家中最高的,。

如今，這兩個(gè)看似在防務(wù)問題上差異巨大的國(guó)家居然想到一起,，這表明,，北約歐洲國(guó)家開始集體意識(shí)到，如今到了自己保衛(wèi)自己的時(shí)候,。

不僅如此,，長(zhǎng)期以來，北約歐洲國(guó)家一直不愿出任象征歐洲北約最高指揮權(quán)的歐洲特別軍事指揮官,，這一職務(wù)自1951年起始終維持著美國(guó)將軍任正職,、英國(guó)將軍任副職的狀態(tài)。

盡管基辛格早在1984年3月就提出“這一職務(wù)最好由歐洲人擔(dān)任”,，但這一意見始終被北約歐洲國(guó)家和美國(guó)雙方拒絕,。

美國(guó)之所以拒絕,，是不希望歐洲人出任“北約歐洲司令”損及美國(guó)在歐洲的軍事霸權(quán)，而北約歐洲國(guó)家的推脫,，則是因?yàn)閾?dān)心他們內(nèi)部四分五裂,，并希望更多由美國(guó)根據(jù)“集體防衛(wèi)”的《北大西洋公約》第五條原則，為歐洲撐起強(qiáng)有力的保護(hù)傘,，從而讓二戰(zhàn)中遭到嚴(yán)重破壞的歐洲得以專心致志發(fā)展經(jīng)濟(jì)和福利,。

如今情況則為之一變——今年夏天，來自美國(guó)的現(xiàn)任北約歐洲司令卡沃利將軍三年任滿,，美國(guó)已不斷吹風(fēng)“希望歐洲接手”,，而歐洲各國(guó)也罕見地沒有像以往那樣推脫。

上周,，歐盟27個(gè)成員國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人批準(zhǔn)了布魯塞爾提出的新國(guó)防融資計(jì)劃,，其中包括一項(xiàng)向各國(guó)首都提供1500億歐元貸款用于軍事能力建設(shè)的舉措,。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩3月9日表示,，希望利用這些貸款減少對(duì)歐盟以外購(gòu)買武器的依賴。

這種“歐洲自己保衛(wèi)歐洲”的罕見“歐洲共識(shí)”,，不僅開始廣泛出現(xiàn)在北約歐洲國(guó)家間,，也開始更頻繁出現(xiàn)在北約歐洲國(guó)家內(nèi)部各黨派間：德國(guó)各黨以往在對(duì)俄，尤其在防務(wù)和軍備問題上,，立場(chǎng)相去甚遠(yuǎn),，但前述增加防務(wù)開支計(jì)劃據(jù)說得到各黨派領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)同；無獨(dú)有偶,，在法國(guó),，過去一周間，總統(tǒng)馬克龍和極右翼領(lǐng)導(dǎo)人勒龐雙雙強(qiáng)調(diào)了法國(guó)軍隊(duì)在履行北約義務(wù)和保衛(wèi)歐洲安全方面“做出的歷史和現(xiàn)實(shí)功績(jī)”,。對(duì)此,，法國(guó)評(píng)論家戲稱，“這也許是馬克龍和勒龐唯一一次的志同道合”,。

素稱一盤散沙,、各懷心思，且被屢屢譏諷“文恬武嬉,、馬放南山”的北約歐洲國(guó)家,，之所以“畫風(fēng)突變”，是因?yàn)樗麄冎性絹碓蕉嗳巳绲聡?guó)政黨領(lǐng)導(dǎo)人那樣,，開始迫切認(rèn)識(shí)到“不惜一切代價(jià)的時(shí)候已經(jīng)到了”,。

“不惜一切代價(jià)的時(shí)候”

這個(gè)“不惜一切代價(jià)的時(shí)候”，之所以被北約歐洲國(guó)家政要日漸相信“到了”,，并非僅僅因?yàn)槎砹_斯或?yàn)蹩颂m戰(zhàn)爭(zhēng),，更主要的原因在于美國(guó)的“撒手”,。

自特朗普上臺(tái)以來，美國(guó)一方面不惜犧牲烏克蘭利益,，甚至損害烏克蘭尊嚴(yán),，力圖與俄羅斯達(dá)成更多妥協(xié)，另一方面不斷揚(yáng)言“不再為保衛(wèi)歐洲浪費(fèi)美國(guó)資源”,。

3月6日,，特朗普在與助手討論調(diào)整美國(guó)與北約關(guān)系后，在橢圓形辦公室對(duì)媒體抱怨“《北大西洋條約》第五條‘不公平’”,，理由是“只有美國(guó)根據(jù)這一條保衛(wèi)歐洲,，但歐洲未必會(huì)援引這一條保衛(wèi)美國(guó)”，揚(yáng)言將罔顧此條款,，“只派遣美國(guó)軍隊(duì)保衛(wèi)那些向國(guó)防預(yù)算貢獻(xiàn)其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值合理份額的北約盟國(guó)”,。

他所謂的“合理份額”高達(dá)其GDP的5%，在北約歐洲國(guó)家看來這是不折不扣的訛詐,，因?yàn)楸奔s兌現(xiàn)“第五條”的唯一一次,，正是歐洲各國(guó)在“9.11”后重申和美國(guó)的同仇敵愾，而“5%門檻”事實(shí)上既不符合《北大西洋公約》的規(guī)定（2%）,，美國(guó)自己也遠(yuǎn)未做到（3%左右,，占比甚至低于波蘭）。

在北約國(guó)家看來,，特朗普的上述言論,，包括此前“勾兌”俄羅斯、“拋棄”烏克蘭,，揚(yáng)言從歐洲撤出更多美國(guó)軍力等等,，都日漸露骨地表達(dá)了其打算放棄北約義務(wù)、減少在歐洲履行軍事保護(hù)義務(wù)的意圖,。

不僅如此,，特朗普身邊的紅人、“效率部長(zhǎng)”馬斯克已不再掩飾說服特朗普退出北約的企圖,。3月6日,，他在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)正面點(diǎn)贊并留言支持一名孤立派美國(guó)議員“美國(guó)是時(shí)候退出北約和聯(lián)合國(guó)”的帖子，并稱“美國(guó)為歐洲防務(wù)買單是沒有意義的”,；3月3日,，美國(guó)副總統(tǒng)萬斯在接受福克斯新聞采訪時(shí)繼續(xù)試圖逼迫烏克蘭就范,，其舉動(dòng)激起英,、法、德等許多歐洲北約國(guó)家軍政人士的廣泛憤怒,。

長(zhǎng)期以來,，北約歐洲國(guó)家之所以敢于“刀槍入庫(kù)”,，專心建設(shè)福利社會(huì)，所仰仗的無非兩大信念：俄羅斯是可以收買和綏靖的,；美國(guó)是必然會(huì)履行北約軍事保護(hù)義務(wù)的,。而東歐“前線國(guó)家”之所以普遍格外親美和依賴北約，則是面對(duì)如芒刺在背的俄羅斯壓力,，認(rèn)定唯有背靠北約才能自保,，而北約中唯一靠得住的只有美國(guó)。

如今這一切都隨著特朗普第二任期開始相伴而來的一系列“不確定性”變得不再確定，北約歐洲國(guó)家縱有千般不愿,、萬般不舍,，也只能高唱“到了不惜一切代價(jià)的時(shí)候”，開始努力秀一把肌肉了,。

“自立自強(qiáng)”談何容易

然而現(xiàn)實(shí)是嚴(yán)峻的,。

斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所高級(jí)研究員韋澤曼表示，北約歐洲國(guó)家早已形成對(duì)美國(guó)軍力和軍事裝備供應(yīng)的依賴,。根據(jù)該研究所數(shù)據(jù),，2020年至2024年間,，歐洲國(guó)家的武器進(jìn)口量與前五年相比增加了一倍多,。美國(guó)提供了其中64%的武器，高于2015年至2019年的52%,，“自立自強(qiáng)”談何容易,？

不僅如此，無數(shù)事例表明,，特朗普的“撒手”往往局限于“不愿提供利益交換或付出投入和代價(jià)”,，但他對(duì)“借機(jī)要挾更多單邊利益”的欲望非但不會(huì)比其前任們少，甚至可能會(huì)更多,，因此他恐怕不會(huì)放棄利用北約歐洲國(guó)家對(duì)美國(guó)軍事技術(shù),、裝備的依賴而漫天要價(jià)。

歐洲自身的團(tuán)結(jié)和效率也令人提心吊膽——?jiǎng)e的不說,，所謂“歐洲軍”的組建嘗試始于20世紀(jì)80年代,，至今40多年過去不過聊勝于無，如此漫不經(jīng)心的“歐洲擎天柱”建設(shè),，一旦北約“天塌下來”而美國(guó)果真袖手旁觀,，歐洲各國(guó)真能挺得住嗎？

（來源/新京報(bào)評(píng)論）

分享0 收藏0 支持0 反對(duì)0

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			立即注冊(cè)

波蘭擴(kuò)軍50萬、德國(guó)擬放開軍費(fèi),，歐洲釋放重要信號(hào)

最新評(píng)論

0 條評(píng)論