在光線欠佳且無(wú)目擊者的復(fù)雜路段,,交通事故一旦發(fā)生,往往讓涉事者陷入慌亂。然而,,面對(duì)這類(lèi)狀況,究竟該如何妥善應(yīng)對(duì),?接下來(lái)的這兩位司機(jī),,卻做出了錯(cuò)誤的選擇 ——“一走了之”。而這一行為,,已然構(gòu)成肇事逃逸的違法行為,。 ? 案例一:深夜撞樹(shù)后棄車(chē)而逃?
2025 年 3 月 1 日 23 時(shí) 04 分左右,張某平駕駛車(chē)牌號(hào)為云 PR***7 的小型普通客車(chē),,行駛至榮華路蘭色港灣路口(寨牌路段)時(shí),,車(chē)輛突然與路中間隔離帶的綠化樹(shù)發(fā)生劇烈碰撞。此次碰撞導(dǎo)致車(chē)輛受損嚴(yán)重,,綠化帶也慘遭破壞,。令人遺憾的是,事故發(fā)生后,,張某平并未采取正確的應(yīng)對(duì)措施,,既未及時(shí)報(bào)警,也未等待相關(guān)部門(mén)前來(lái)處理,,而是選擇棄車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng),。 ?
逃得了一時(shí),逃不了一世,!華坪兩起逃逸案換來(lái)深刻教訓(xùn)1.jpg (165.93 KB, 下載次數(shù): 8)
下載附件
保存到相冊(cè)
2025-3-26 09:36 上傳
張某平的這一行為,,屬于造成致人輕微傷或者財(cái)產(chǎn)損失的交通事故后逃逸,且尚不構(gòu)成犯罪的違法行為,。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定,,公安機(jī)關(guān)依法對(duì)張某平作出行政拘留 5 日并處罰款 1000 元的行政處罰。 ?
逃得了一時(shí),,逃不了一世,!華坪兩起逃逸案換來(lái)深刻教訓(xùn)2.jpg (223.17 KB, 下載次數(shù): 7)
下載附件
保存到相冊(cè)
2025-3-26 09:36 上傳
案例二:路口事故后駕車(chē)逃離?
時(shí)間回溯到 2024 年 12 月 24 日 19 時(shí) 40 分許,曾某友駕駛云 P7***9 號(hào)小型汽車(chē),,在中心鎮(zhèn)酒吧街及中心派出所紅綠燈路口發(fā)生事故,。與張某平如出一轍,曾某友在事故發(fā)生后,,同樣未選擇報(bào)警,,而是駕車(chē)迅速逃離現(xiàn)場(chǎng),。 ?
逃得了一時(shí),逃不了一世,!華坪兩起逃逸案換來(lái)深刻教訓(xùn)3.jpg (146.14 KB, 下載次數(shù): 9)
下載附件
保存到相冊(cè)
2025-3-26 09:36 上傳
曾某友的這種行為,,同樣觸犯了法律紅線,實(shí)施了造成致人輕微傷或者財(cái)產(chǎn)損失的交通事故后逃逸,,尚不構(gòu)成犯罪的違法行為,。最終,公安機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定,,對(duì)曾某友作出行政拘留 10 日并處罰款 1850 元的行政處罰,。 ? 交通事故發(fā)生后,及時(shí)撥打報(bào)警電話,、急救電話,,保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)并積極搶救傷員,才是正確且合法的處理方式,。但個(gè)別肇事者卻心存僥幸,妄圖通過(guò) “一逃了之” 來(lái)逃避法律責(zé)任,,殊不知,,這樣的行為只會(huì)讓自己面臨更為嚴(yán)厲的法律懲處。 ? 華坪警方鄭重提醒:天網(wǎng)恢恢,,疏而不漏,。無(wú)論是駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)還是非機(jī)動(dòng)車(chē),廣大交通參與者都應(yīng)不斷提高自身的安全意識(shí)和法律意識(shí),。一旦發(fā)生交通事故,,務(wù)必在第一時(shí)間撥打報(bào)警電話,切不可心存僥幸,、一走了之,、逃避責(zé)任。要知道,,交通肇事逃逸必將受到法律的嚴(yán)懲,,切不可以身試法,給自己和他人帶來(lái)無(wú)法挽回的后果,。
|