無(wú)錫馬拉松“風(fēng)波”背后,，審視馬拉松賽事亂象與權(quán)益平衡

3月23日,，無(wú)錫馬拉松在春日的晨曦中鳴槍起跑,，眾多參賽者如潮水般涌上賽道,，向著終點(diǎn)奮力奔去,。然而,，在這個(gè)國(guó)內(nèi)路跑賽事扎堆的 3 月,，起初這場(chǎng)賽事并未掀起太大波瀾,，輿論熱度平平。誰(shuí)也未曾料到,，一則短視頻宛如投入平靜湖面的巨石,，瞬間讓無(wú)錫馬拉松成為輿論焦點(diǎn)，被推上了風(fēng)口浪尖,。

視頻的拍攝者小張，本是參賽隊(duì)伍中的一員,，在記錄比賽的激情瞬間時(shí),，鏡頭不經(jīng)意間捕捉到一對(duì)男女選手舉止親昵。單從面容判斷,，兩人年齡差距頗為明顯,，這一畫面經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后，迅速引發(fā)軒然大波,，爭(zhēng)議之聲鋪天蓋地,。紅星新聞追蹤報(bào)道，小張?jiān)谑潞蟪鲇诜N種考慮,，主動(dòng)將視頻隱藏,。他向媒體坦言，自己與視頻中的男女素不相識(shí),，截至當(dāng)時(shí),，當(dāng)事人也未曾聯(lián)系他。但一波未平一波又起,，視頻下架后,，來(lái)自攝影機(jī)構(gòu)的更多照片在網(wǎng)絡(luò)上悄然流傳，如同星星之火,，點(diǎn)燃了網(wǎng)友們對(duì)當(dāng)事人身份的強(qiáng)烈好奇,，猜測(cè)與討論如潮水般洶涌，熱度持續(xù)攀升,。其中一家攝影機(jī)構(gòu)表示,，此刻正在等待組委會(huì)通知，一旦接到要求刪除的指令,，便會(huì)立即將照片從公開(kāi)渠道撤下,。

在這場(chǎng)八卦風(fēng)暴之外，卻隱藏著兩個(gè)亟待厘清的核心法律問(wèn)題：小張拍攝的視頻是否構(gòu)成對(duì)他人肖像權(quán)的侵犯,？攝影機(jī)構(gòu)在整個(gè)事件流程中又是否需要承擔(dān)責(zé)任,？界面新聞緊急連線一位專業(yè)律師求解。律師指出,，馬拉松賽事作為在公共場(chǎng)合盛大舉行的體育活動(dòng),，參賽者的參賽行為天然具有公共屬性,，從這個(gè)角度而言，小張的拍攝行為通常不構(gòu)成侵權(quán),。不過(guò),，需要警惕的是，其他網(wǎng)友若基于原始視頻進(jìn)行二次創(chuàng)作,，且創(chuàng)作內(nèi)容包含不實(shí)信息,、惡意揣測(cè)，那就極有可能對(duì)當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)造成侵害,。上海蘭迪（濟(jì)南）律師事務(wù)所的李箏律師在接受齊魯晚報(bào)采訪時(shí),，也給出了深入解讀。她強(qiáng)調(diào),，公共場(chǎng)所雖具有開(kāi)放性,，但絕不意味著個(gè)人在此空間內(nèi)就完全喪失隱私權(quán)與肖像權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第 1019 條明確規(guī)定,，未經(jīng)他人許可,，不得擅自制作、使用,、公開(kāi)他人肖像,，除非屬于新聞報(bào)道、公共安全等法定的例外情形,。同時(shí)，第 1032 條著重表明,，即便身處公共場(chǎng)所,，某些帶有私密性的行為，如親密舉動(dòng),、私人談話等,，依然受到隱私權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)。

近年來(lái),，國(guó)內(nèi)馬拉松賽事呈現(xiàn)出井噴式發(fā)展態(tài)勢(shì),。據(jù)中國(guó)田徑協(xié)會(huì)的權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)馬拉松及相關(guān)路跑賽事從 2014 年的 51 場(chǎng)一路飆升至 2019 年的 1828 場(chǎng),，短短 5 年時(shí)間,，賽事數(shù)量實(shí)現(xiàn)了超過(guò) 30 倍的驚人增長(zhǎng)。賽事攝影作為馬拉松賽事的熱門衍生產(chǎn)業(yè),，也隨之蓬勃興起,。以無(wú)錫馬拉松為例，它作為世界田聯(lián)金標(biāo)賽事,、中國(guó)田協(xié) A1 類認(rèn)證賽事,，這類高規(guī)格賽事往往配備專業(yè)的賽事官方攝影師,。他們?nèi)缤`動(dòng)的光影捕手，在賽段的各個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),，為奔跑中的選手們定格精彩瞬間,。賽后，選手們可登錄官方平臺(tái)查看這些照片,，照片上會(huì)帶有專屬水印,。若選手對(duì)某張照片情有獨(dú)鐘，還可付費(fèi)購(gòu)買無(wú)水印版本,，留作珍貴紀(jì)念,。再看級(jí)別更高的世界田聯(lián)白金標(biāo)賽事上海馬拉松，2024 年其一張照片的下載價(jià)格為 30 元人民幣,。不過(guò),，在抖音、小紅書(shū)等社交媒體平臺(tái)上,，部分選手對(duì)照片收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量頗有微詞,。資深跑者 Lizzy 多次征戰(zhàn)海外大滿貫馬拉松賽事，她向界面新聞分享經(jīng)驗(yàn)：“海外的大滿貫馬拉松賽事,，一張照片收費(fèi)折合人民幣兩百元上下是常態(tài),，相比之下，國(guó)內(nèi)的價(jià)格還算親民,。只是國(guó)內(nèi)路跑產(chǎn)業(yè)起步較晚,，不少跑者尚未養(yǎng)成這方面的消費(fèi)習(xí)慣，而且部分官方攝影師的技術(shù)水平確實(shí)有待提高,，難以滿足跑者對(duì)照片質(zhì)量的期望,。”

即便官方攝影服務(wù)存在不足,，跑者們對(duì)賽事照片留念的需求卻從未消減。于是,，一種被稱為 “野攝影” 的現(xiàn)象應(yīng)運(yùn)而生,，即跑者聘請(qǐng)非官方攝影師在賽道之外為自己拍攝照片。界面新聞?dòng)浾咴陂e魚(yú)平臺(tái)上發(fā)現(xiàn),，還有自稱持證的攝影師公然出售攝影服務(wù),。由于持有證件，他們能夠進(jìn)入賽道內(nèi)的優(yōu)質(zhì)攝影點(diǎn)位,，拍攝效果更佳,，且價(jià)格相較官方更為實(shí)惠。此外,，一些跑步自媒體也瞅準(zhǔn)時(shí)機(jī),，在路跑賽事舉辦期間,，于賽道外的天橋,、拐彎點(diǎn)等位置大量拍攝照片,。盡管無(wú)法通過(guò)號(hào)碼牌快速識(shí)別自己的照片，但這些平臺(tái)提供的照片大多免費(fèi),，因而吸引了眾多跑者紛至沓來(lái),。跑者收獲免費(fèi)照片滿心歡喜,，自媒體平臺(tái)也借此攬獲海量流量。然而,，這看似和諧的背后,，卻潛藏著一系列新問(wèn)題。持證攝影師 “接私活”,，無(wú)疑是在蠶食賽事主辦方的商業(yè)利益,；免費(fèi)提供照片的機(jī)構(gòu)雖未直接從中獲利，卻通過(guò)引流另辟蹊徑,；而且大量照片在賽道外拍攝,，許多跑者對(duì)自己被拍攝毫不知情，這其中極易引發(fā)肖像權(quán)糾紛,。一旦這些公開(kāi)照片被二次傳播,，后續(xù)的名譽(yù)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)更是如影隨形。

代拍與肖像權(quán)濫用僅僅是馬拉松賽事亂象的冰山一角,。隨著賽事規(guī)模如氣球般急劇膨脹,，在利益的驅(qū)動(dòng)下，黃牛代報(bào)名,、代跑作弊等灰色生意也悄然滋生,，闖入跑者們的視野。界面新聞?dòng)浾咭?“北京半馬” 為關(guān)鍵詞在閑魚(yú)平臺(tái)檢索,，頁(yè)面瞬間彈出大量售賣比賽名額的賣家信息。其中關(guān)聯(lián)度最高的商家標(biāo)價(jià) 2499 元,，截至發(fā)稿時(shí),，已有超 140 人咨詢?cè)摦a(chǎn)品，交易熱度可見(jiàn)一斑,?；仡櫲ツ瓯本R拉松、上海馬拉松舉辦之際,，類似場(chǎng)景也曾頻頻上演,。由于中簽跑者檢錄時(shí)需通過(guò)身份證和人臉識(shí)別雙重驗(yàn)證，這些賣家大多打著 “贊助商名額” 的幌子行售賣之實(shí),。北馬組委會(huì)為此多次發(fā)布鄭重公告,，提醒跑者務(wù)必認(rèn)準(zhǔn)贊助商矩陣內(nèi)的品牌官方賬號(hào)及北京馬拉松官方公眾號(hào),，謹(jǐn)防受騙。與此同時(shí),，跑者作弊的新聞也屢見(jiàn)不鮮,，部分跑者為追求光鮮亮麗的完賽成績(jī)，不惜佩戴他人芯片,、抄近道等手段弄虛作假,。

值得欣慰的是，國(guó)內(nèi)馬拉松賽事主辦方對(duì)于作弊,、報(bào)名作假等破壞賽事公平秩序的問(wèn)題,，處理態(tài)度向來(lái)堅(jiān)決，幾乎都能在第一時(shí)間對(duì)網(wǎng)友關(guān)切予以回應(yīng),，并迅速祭出相應(yīng)處罰,。出于維護(hù)比賽公正環(huán)境的考量，這些處罰力度往往十分嚴(yán)苛,。以 2023 年北京半馬為例,，一旦查實(shí)互換號(hào)碼布和計(jì)時(shí)芯片的作弊行為，涉事的兩名選手將被終身禁止參加北京半程馬拉松,，以示懲戒,。然而，面對(duì)賽道外的代拍,、二次創(chuàng)作炒作等新興商業(yè)行為,，將主要精力傾注于賽事執(zhí)行的主辦方顯然經(jīng)驗(yàn)不足。界面新聞敏銳察覺(jué)到,，現(xiàn)行的《中國(guó)馬拉松及相關(guān)運(yùn)動(dòng)賽事管理辦法》在代拍,、照片和視頻二次傳播等問(wèn)題上，尚未制定針對(duì)性條款,，存在明顯的規(guī)則空白,。或許,，新規(guī)則的及時(shí)制定能為馬拉松攝影產(chǎn)業(yè)的合規(guī)發(fā)展保駕護(hù)航,。此外，主辦方還不妨考慮在未來(lái)的參賽協(xié)議前置部分,，加入個(gè)人信息使用的相關(guān)條款,，明確賽事方、拍攝者,、傳播平臺(tái)三方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,，防患于未然。

當(dāng)下，中國(guó)路跑產(chǎn)業(yè)正風(fēng)馳電掣般高速前進(jìn),，各地紛紛借助馬拉松賽事這張亮麗名片,，全力打造城市形象。但在這快速擴(kuò)張的浪潮中,，賽事的服務(wù)質(zhì)量,、輿論監(jiān)管能力必須同步提升，如同鳥(niǎo)之雙翼,、車之兩輪,，缺一不可。唯有如此,，才能在賽事商業(yè)化的洶涌浪潮與參與者權(quán)益保護(hù)之間,，精準(zhǔn)找到最佳平衡點(diǎn)，讓馬拉松賽事真正成為全民參與,、全民共享的體育盛宴,。

（來(lái)源/界面新聞）

分享0 收藏0 支持0 反對(duì)0

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			立即注冊(cè)

無(wú)錫馬拉松“風(fēng)波”背后,，審視馬拉松賽事亂象與權(quán)益平衡

最新評(píng)論

0 條評(píng)論