無錫馬拉松“風(fēng)波”背后,，審視馬拉松賽事亂象與權(quán)益平衡

3月23日，無錫馬拉松在春日的晨曦中鳴槍起跑,，眾多參賽者如潮水般涌上賽道,，向著終點奮力奔去。然而,，在這個國內(nèi)路跑賽事扎堆的 3 月,，起初這場賽事并未掀起太大波瀾，輿論熱度平平,。誰也未曾料到,，一則短視頻宛如投入平靜湖面的巨石,，瞬間讓無錫馬拉松成為輿論焦點，被推上了風(fēng)口浪尖,。

視頻的拍攝者小張，本是參賽隊伍中的一員,，在記錄比賽的激情瞬間時,，鏡頭不經(jīng)意間捕捉到一對男女選手舉止親昵。單從面容判斷,，兩人年齡差距頗為明顯,，這一畫面經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后，迅速引發(fā)軒然大波,，爭議之聲鋪天蓋地,。紅星新聞追蹤報道,，小張在事后出于種種考慮,，主動將視頻隱藏。他向媒體坦言,，自己與視頻中的男女素不相識,，截至當(dāng)時，當(dāng)事人也未曾聯(lián)系他,。但一波未平一波又起,，視頻下架后，來自攝影機構(gòu)的更多照片在網(wǎng)絡(luò)上悄然流傳,，如同星星之火,，點燃了網(wǎng)友們對當(dāng)事人身份的強烈好奇，猜測與討論如潮水般洶涌,，熱度持續(xù)攀升,。其中一家攝影機構(gòu)表示，此刻正在等待組委會通知,，一旦接到要求刪除的指令,，便會立即將照片從公開渠道撤下。

在這場八卦風(fēng)暴之外,，卻隱藏著兩個亟待厘清的核心法律問題：小張拍攝的視頻是否構(gòu)成對他人肖像權(quán)的侵犯,？攝影機構(gòu)在整個事件流程中又是否需要承擔(dān)責(zé)任？界面新聞緊急連線一位專業(yè)律師求解,。律師指出,，馬拉松賽事作為在公共場合盛大舉行的體育活動，參賽者的參賽行為天然具有公共屬性,，從這個角度而言,，小張的拍攝行為通常不構(gòu)成侵權(quán),。不過，需要警惕的是,，其他網(wǎng)友若基于原始視頻進行二次創(chuàng)作,，且創(chuàng)作內(nèi)容包含不實信息、惡意揣測,，那就極有可能對當(dāng)事人的名譽權(quán)造成侵害,。上海蘭迪（濟南）律師事務(wù)所的李箏律師在接受齊魯晚報采訪時，也給出了深入解讀,。她強調(diào),，公共場所雖具有開放性，但絕不意味著個人在此空間內(nèi)就完全喪失隱私權(quán)與肖像權(quán),。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第 1019 條明確規(guī)定,，未經(jīng)他人許可，不得擅自制作,、使用,、公開他人肖像，除非屬于新聞報道,、公共安全等法定的例外情形,。同時，第 1032 條著重表明,，即便身處公共場所,，某些帶有私密性的行為，如親密舉動,、私人談話等,，依然受到隱私權(quán)的嚴格保護。

近年來,，國內(nèi)馬拉松賽事呈現(xiàn)出井噴式發(fā)展態(tài)勢,。據(jù)中國田徑協(xié)會的權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，全國馬拉松及相關(guān)路跑賽事從 2014 年的 51 場一路飆升至 2019 年的 1828 場,，短短 5 年時間,，賽事數(shù)量實現(xiàn)了超過 30 倍的驚人增長。賽事攝影作為馬拉松賽事的熱門衍生產(chǎn)業(yè),，也隨之蓬勃興起,。以無錫馬拉松為例，它作為世界田聯(lián)金標賽事,、中國田協(xié) A1 類認證賽事,，這類高規(guī)格賽事往往配備專業(yè)的賽事官方攝影師。他們?nèi)缤`動的光影捕手，在賽段的各個關(guān)鍵節(jié)點,，為奔跑中的選手們定格精彩瞬間,。賽后，選手們可登錄官方平臺查看這些照片,，照片上會帶有專屬水印,。若選手對某張照片情有獨鐘，還可付費購買無水印版本,，留作珍貴紀念,。再看級別更高的世界田聯(lián)白金標賽事上海馬拉松，2024 年其一張照片的下載價格為 30 元人民幣,。不過,，在抖音、小紅書等社交媒體平臺上,，部分選手對照片收費標準和質(zhì)量頗有微詞,。資深跑者 Lizzy 多次征戰(zhàn)海外大滿貫馬拉松賽事，她向界面新聞分享經(jīng)驗：“海外的大滿貫馬拉松賽事,，一張照片收費折合人民幣兩百元上下是常態(tài),，相比之下，國內(nèi)的價格還算親民,。只是國內(nèi)路跑產(chǎn)業(yè)起步較晚,，不少跑者尚未養(yǎng)成這方面的消費習(xí)慣,，而且部分官方攝影師的技術(shù)水平確實有待提高,，難以滿足跑者對照片質(zhì)量的期望?！?/font>

即便官方攝影服務(wù)存在不足，跑者們對賽事照片留念的需求卻從未消減,。于是,，一種被稱為 “野攝影” 的現(xiàn)象應(yīng)運而生，即跑者聘請非官方攝影師在賽道之外為自己拍攝照片,。界面新聞記者在閑魚平臺上發(fā)現(xiàn),，還有自稱持證的攝影師公然出售攝影服務(wù)。由于持有證件,，他們能夠進入賽道內(nèi)的優(yōu)質(zhì)攝影點位,，拍攝效果更佳，且價格相較官方更為實惠,。此外,，一些跑步自媒體也瞅準時機，在路跑賽事舉辦期間，于賽道外的天橋,、拐彎點等位置大量拍攝照片,。盡管無法通過號碼牌快速識別自己的照片，但這些平臺提供的照片大多免費,，因而吸引了眾多跑者紛至沓來,。跑者收獲免費照片滿心歡喜，自媒體平臺也借此攬獲海量流量,。然而,，這看似和諧的背后，卻潛藏著一系列新問題,。持證攝影師 “接私活”,，無疑是在蠶食賽事主辦方的商業(yè)利益；免費提供照片的機構(gòu)雖未直接從中獲利,，卻通過引流另辟蹊徑,；而且大量照片在賽道外拍攝，許多跑者對自己被拍攝毫不知情,，這其中極易引發(fā)肖像權(quán)糾紛,。一旦這些公開照片被二次傳播，后續(xù)的名譽權(quán)風(fēng)險更是如影隨形,。

代拍與肖像權(quán)濫用僅僅是馬拉松賽事亂象的冰山一角,。隨著賽事規(guī)模如氣球般急劇膨脹，在利益的驅(qū)動下,，黃牛代報名,、代跑作弊等灰色生意也悄然滋生，闖入跑者們的視野,。界面新聞記者以 “北京半馬” 為關(guān)鍵詞在閑魚平臺檢索,，頁面瞬間彈出大量售賣比賽名額的賣家信息。其中關(guān)聯(lián)度最高的商家標價 2499 元,，截至發(fā)稿時,，已有超 140 人咨詢該產(chǎn)品，交易熱度可見一斑,?；仡櫲ツ瓯本R拉松、上海馬拉松舉辦之際,，類似場景也曾頻頻上演,。由于中簽跑者檢錄時需通過身份證和人臉識別雙重驗證，這些賣家大多打著 “贊助商名額” 的幌子行售賣之實,。北馬組委會為此多次發(fā)布鄭重公告,，提醒跑者務(wù)必認準贊助商矩陣內(nèi)的品牌官方賬號及北京馬拉松官方公眾號,，謹防受騙。與此同時,，跑者作弊的新聞也屢見不鮮,，部分跑者為追求光鮮亮麗的完賽成績，不惜佩戴他人芯片,、抄近道等手段弄虛作假,。

值得欣慰的是，國內(nèi)馬拉松賽事主辦方對于作弊,、報名作假等破壞賽事公平秩序的問題,，處理態(tài)度向來堅決，幾乎都能在第一時間對網(wǎng)友關(guān)切予以回應(yīng),，并迅速祭出相應(yīng)處罰,。出于維護比賽公正環(huán)境的考量，這些處罰力度往往十分嚴苛,。以 2023 年北京半馬為例,，一旦查實互換號碼布和計時芯片的作弊行為，涉事的兩名選手將被終身禁止參加北京半程馬拉松,，以示懲戒,。然而，面對賽道外的代拍,、二次創(chuàng)作炒作等新興商業(yè)行為,，將主要精力傾注于賽事執(zhí)行的主辦方顯然經(jīng)驗不足。界面新聞敏銳察覺到,，現(xiàn)行的《中國馬拉松及相關(guān)運動賽事管理辦法》在代拍,、照片和視頻二次傳播等問題上，尚未制定針對性條款,，存在明顯的規(guī)則空白,。或許,，新規(guī)則的及時制定能為馬拉松攝影產(chǎn)業(yè)的合規(guī)發(fā)展保駕護航。此外,，主辦方還不妨考慮在未來的參賽協(xié)議前置部分,，加入個人信息使用的相關(guān)條款，明確賽事方,、拍攝者,、傳播平臺三方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，防患于未然,。

當(dāng)下,，中國路跑產(chǎn)業(yè)正風(fēng)馳電掣般高速前進，各地紛紛借助馬拉松賽事這張亮麗名片，全力打造城市形象,。但在這快速擴張的浪潮中,，賽事的服務(wù)質(zhì)量、輿論監(jiān)管能力必須同步提升,，如同鳥之雙翼,、車之兩輪，缺一不可,。唯有如此,，才能在賽事商業(yè)化的洶涌浪潮與參與者權(quán)益保護之間，精準找到最佳平衡點,，讓馬拉松賽事真正成為全民參與,、全民共享的體育盛宴。

（來源/界面新聞）

分享0 收藏0 支持0 反對0

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

無錫馬拉松“風(fēng)波”背后,，審視馬拉松賽事亂象與權(quán)益平衡

最新評論

0 條評論