AI“復活”親人,，技術慰藉還是倫理困境,？

在 2025 年清明節(jié)前夕的鄭州,，一場節(jié)地生態(tài)葬活動溫情落幕，189 位逝者在此得到最后的送別,?；顒蝇F(xiàn)場，AI 數(shù)字人 “新生” 亮相大屏幕,，觸動了在場逝者家屬的心弦,，讓這個傳統(tǒng)節(jié)日的緬懷氛圍添了一抹科技的亮色。

隨著 AI 技術日新月異,，只需提供一段視頻或一張照片,，就能借助其強大力量讓逝去親人的音容笑貌重現(xiàn)于屏幕之上。記者留意到,，在今年清明節(jié)前后,，各大電商平臺與社交平臺上，利用 AI 技術 “復活” 逝者的服務如雨后春筍般涌現(xiàn),，價格區(qū)間跨度頗大,，從區(qū)區(qū)十元到數(shù)千元不等。
來自廣東的 “00 后” 女孩劉晴晴,，在 4 月 3 日這個臨近清明節(jié)的特殊日子里,，于電商平臺下單購買了 AI “復活” 技術服務，成功讓外公 “重生”,，收獲了一段外公眨眼,、微笑、揮手的動態(tài)視頻,?！巴夤昂蛬寢層行慕Y(jié)未解，離世時兩人也沒能見上最后一面,，我想幫媽媽彌補這份遺憾,。” 劉晴晴回憶道,，當媽媽看到視頻的瞬間,，淚水奪眶而出，“那一刻，我真切感受到了 AI 的價值,?！?/font>

在社交平臺上,，有關 AI “復活” 的分享與討論熱火朝天。記者瀏覽發(fā)現(xiàn),，幾乎每條分享帖下都有網(wǎng)友急切 “求分享”,，大家心心念念想要 “復活” 的，大多是外公外婆,、爺爺奶奶這些給予過無盡溫暖的祖輩親人,。

記者深入多個電商平臺搜索 “AI 復活”，映入眼簾的是眾多售賣相關產(chǎn)品的店鋪,，價格從十元到上百元參差不齊,。隨機詢問幾家店鋪后得知，近期店鋪訂單量均有不同程度攀升,。一家店鋪客服介紹,，他們依據(jù)照片人數(shù)、時長以及修復難度定制視頻,，起步價 40 元,，制作 5 秒微笑視頻，還可修改兩次,。不過客服也坦言,，由于采用 AI 技術合成，視頻動作角度難免有細微變化,，復雜動作與高糊修復難以實現(xiàn),，成品視頻肉眼便能分辨。在照片清晰的條件下,，合成一個視頻大約耗時 3 小時,。數(shù)據(jù)顯示，該店鋪此產(chǎn)品已售出 3000 多單,，近期業(yè)務量增幅超 100%,，評論區(qū)好評如潮，有顧客感慨：“對著一張照片哭到心碎,，如今仿佛親人又回來了,。”

然而，在 AI “復活” 帶來心靈慰藉的背后，卻是爭議紛至沓來,。一方面,，許多網(wǎng)友認可這項技術能為有遺憾的人們提供情緒安撫，填補內(nèi)心空缺,；可另一方面,，批評之聲也不絕于耳，有人覺得這是對逝者的褻瀆,，將其視作購買來的 “虛假玩具”，更擔憂隱私泄露等風險隱患,。

公關專家,、福州公孫策公關合伙人詹軍豪在接受記者采訪時指出，AI “復活” 技術雖能借模擬生成逝者數(shù)字形象慰藉人心,，卻也模糊了生與死的邊界,，引發(fā)諸多倫理爭議。這不禁讓人深思：技術應用是否充分尊重逝者及其家屬意愿,？是否會給生者心理健康帶來負面影響,？詹軍豪強調(diào)，當前 AI 復活技術尚在成長階段,，技術短板與倫理困境并存,。未來，既要明確法律界限,、制定規(guī)范法規(guī),，又要加大研發(fā)投入，提升數(shù)字形象逼真度與交互性,，在滿足情感訴求的同時規(guī)避潛在風險,，還需引導公眾理性看待，防止過度依賴與濫用,。

中國數(shù)實融合 50 人論壇智庫專家洪勇從市場視角分析認為,，展望未來,，AI “復活” 服務蘊含可觀的市場潛能，尤其在娛樂,、教育,、虛擬陪伴乃至遺產(chǎn)傳承領域，需求漸顯,。但其合規(guī)前行之路,，不單要在法律層面劃清界限，更要兼顧商業(yè)倫理與社會公共情緒的平衡。

法律層面,，AI “復活” 技術正面臨嚴苛審視,。河南澤槿律師事務所主任付建在受訪時表示，死者的人格利益受法律保護,，若未經(jīng)逝者近親屬許可,，擅自利用逝者肖像、聲音生成數(shù)字形象,，便侵害了逝者的人格權益,。《民法典》明確規(guī)定,，死者人格利益受損,，其配偶、子女,、父母等近親屬有權依法追責,；若無上述近親屬，其他近親屬可擔此責,。因而,，AI “復活” 必須征得家屬同意，嚴格遵循《個人信息保護法》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務深度合成管理規(guī)定》等法規(guī),，不得損害社會公共利益與他人合法權益,。付建還警示，要慎防科技公司私自利用逝者面容 “復活” 并用于商業(yè)推廣,，或借技術之名實施詐騙等違法犯罪活動,，一旦 “復活逝者” 操作不當，丑化逝者面容或損害其名譽,，同樣需承擔侵權責任,。

北京京師律師事務所律師孟博也向記者重申,，逝者的姓名、肖像,、隱私等權利不容侵犯,，未經(jīng)逝者近親屬等權利人同意，隨意啟用個人信息進行 AI 復活或打造 AI 數(shù)字人,，即是對人格權的踐踏,。AI “復活” 技術在前行路上，亟待在倫理,、法律與情感需求間尋得平衡,，方能走得更遠,。

（來源/封面新聞）