街拍≠偷拍！別讓“長槍短炮”越界傷人

在上海安福路,，這條被戲稱為“街拍的宇宙中心”的街道上，每天都上演著熙熙攘攘的“街拍大戲”,?；钴S于此的,，既有專程前來打卡的網(wǎng)紅，也有手持“長槍短炮”,、尋覓拍攝靈感的攝影“老法師”,。然而，近年來,，安福路“老法師”群體卻頻頻陷入輿論漩渦,。據(jù)新聞晨報報道，部分所謂“老法師”打著街拍的幌子,，實(shí)則行偷拍美女之實(shí),。近日，一段上海女子在安福路怒懟“老法師”偷拍的視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳,，再次將街拍亂象推至公眾視野焦點(diǎn),。?

當(dāng)下，“街拍”作為一種街頭文化活動,，在我國各大中城市日益風(fēng)靡,。對于這種新興文化現(xiàn)象，社會各界看法不一,。支持者認(rèn)為,，街拍是充滿創(chuàng)意的藝術(shù)創(chuàng)作，能夠捕捉城市生活的鮮活瞬間,；反對者則指出,，街拍存在侵犯被拍攝者肖像權(quán)的風(fēng)險。事實(shí)上,，專業(yè)的街拍攝影師在拍攝和發(fā)表作品前,，往往會主動與被拍攝者溝通，征得對方同意,。但部分國內(nèi)街拍愛好者,，卻在被拍攝者毫不知情的情況下，肆意進(jìn)行偷拍,，甚至未經(jīng)許可就將照片,、視頻發(fā)布到短視頻、種草平臺,，以此吸引流量,、獲取廣告收益，將街拍異化為牟利工具,。?

更值得警惕的是,，一些街拍愛好者熱衷于拍攝穿著時尚、清涼的年輕女性，即便遭遇對方明確拒絕,，依然強(qiáng)行拍攝,。這些行為不僅嚴(yán)重違背社會公德，更是對路人合法權(quán)益的公然侵犯,。由此可見,，“街拍”絕不能淪為偷拍者掩飾侵權(quán)行徑的“遮羞布”。?

街拍本身并非洪水猛獸,。若能規(guī)范有序開展,，它既能豐富市民的城市文化生活，又能展現(xiàn)城市獨(dú)特魅力與人文風(fēng)貌,。但想要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),，加強(qiáng)對街拍的引導(dǎo)與規(guī)范迫在眉睫，必須堅決防范商業(yè)街拍衍生出“偷拍”灰色產(chǎn)業(yè)鏈,。?

在此過程中,，公共場所管理者肩負(fù)著重要責(zé)任。一方面,，應(yīng)強(qiáng)化精細(xì)化管理舉措,，對損害他人合法權(quán)益的違規(guī)街拍行為及時勸阻；對擾亂公共秩序,、造成惡劣影響的街拍行為，果斷報警處理,。另一方面,，要加大宣傳教育力度，通過多種渠道普及相關(guān)法律法規(guī),，引導(dǎo)街拍攝影者樹立正確的拍攝理念,，在拍攝前主動征得被拍攝者同意，從源頭上杜絕侵權(quán)行為發(fā)生,。?

廣大公眾也需增強(qiáng)維權(quán)意識,。當(dāng)遭遇偷拍侵權(quán)時，要敢于挺身而出,，及時制止侵權(quán)行為,。此次上海安福路怒懟“老法師”偷拍的女子，就為大家樹立了榜樣,。其勇敢維權(quán)的舉動,，不僅維護(hù)了自身合法權(quán)益，也對潛在的偷拍者形成有力震懾,。?

需要明確的是,，在公共場所拍攝他人并非隨心所欲、毫無邊界，“街拍”的鏡頭必須嚴(yán)守法律紅線,。治理街拍亂象,，需要政府部門、公共場所管理者,、街拍攝影者和社會公眾多方協(xié)同發(fā)力,，共同對公共場所偷拍行為說“不”，讓街拍真正回歸展現(xiàn)城市美好,、記錄精彩生活的文化本質(zhì),。

（綜合：新京報）