姓名權(quán)非 “兒戲”：“朱雀玄武敕令” 式改名該叫停了

據(jù)媒體報道,，湖南一位 00 后小伙原名 “朱云飛”，去年 5 月更名為 “朱雀玄武”,，今年 1 月再度更名為 “朱雀玄武敕令”,，而如今他又打算隨母姓，申請變更為 “周天紫微大帝”,。這一系列操作,，讓人感覺這位朱姓小伙仿佛從修仙小說中走出，將自己的姓名當作游戲 ID 般隨意頻繁更換,。不禁讓人發(fā)問：如此折騰自己的名字,，究竟是否合法？?

《民法典》明確規(guī)定,，“自然人享有姓名權(quán),，有權(quán)依法決定、使用,、變更自己的姓名,，但是不得違背公序良俗”。現(xiàn)行《民法典》與此前的《婚姻法》均規(guī)定,，公民既可以隨父姓,，也能夠隨母姓。并且,，關(guān)于姓名的長度,，確實并無硬性規(guī)定。在 2001 年《公安部三局關(guān)于對中國公民姓名用字問題的答復(fù)》中,，公安部門表明：依據(jù)《中華人民共和國民法通則》（1986 年六屆全國人大四次會議通過）第九十九條 “公民享有姓名權(quán),，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己姓名……” 的規(guī)定,，同時考慮到我國民族眾多,、姓氏復(fù)雜以及風俗習慣各異等諸多情形，戶口登記機關(guān)不應(yīng)也不便對公民姓名字數(shù)加以限制,。?

也就是說,，從形式上看，公安部未對公民取名長度作出明確限制,。若小伙的爸爸姓朱,，叫 “朱雀玄武敕令” 似乎可行；媽媽姓周，叫 “周天紫微大帝” 理論上也說得通,。然而,，僅僅形式合法，就真的不違背公序良俗了嗎,？?

關(guān)于公民行使姓名權(quán)的邊界,，此前已出現(xiàn)不少具有爭議性的個案。其中,，最為著名的當屬 “北雁云依案”,，該案件還推動了全國人大常委會專門針對 “姓名權(quán)” 作出立法解釋。山東的呂先生和張女士想為女兒取名 “北雁云依”,，但當?shù)毓矙C關(guān)認為 “北雁” 既非父姓,，也非母姓，故而拒絕登記,，這一事件隨后引發(fā)了行政訴訟,。?

2014 年，全國人大常委會專門作出解釋：公民原則上應(yīng)當隨父姓或者母姓,，但也存在例外情況,，比如可以姓其他直系長輩血親的姓氏（如外婆、奶奶）等,。不過,，姓氏不能毫無章法地隨意選取。全國人大常委會還特別強調(diào)：“公民行使姓名權(quán),，還應(yīng)當尊重社會公德，不得損害社會公共利益,?！?

回到此次新聞事件，該小伙在不到一年的時間里,，已經(jīng)三次更改名字：從朱云飛到 “朱雀玄武”,，再到 “朱雀玄武敕令”，如今又申請更名 “周天紫微大帝”,。作為一個成年人,，如此頻繁地更改名字，本身就涉嫌對行政資源的濫用,。況且,，“朱雀玄武敕令”“周天紫微大帝” 這樣的名字明顯帶有戲謔成分，極為不嚴肅,。試想,，把自己稱作 “周天紫微大帝”，合適嗎？別人又該如何稱呼他,？叫全稱,，明顯帶有冒犯意味；叫 “大帝” 或者 “紫微”,，怎么叫都顯得別扭,。這類名字顯然涉嫌違背公序良俗。?

在這一新聞背后,，還存在另一個值得關(guān)注的問題,，即公安機關(guān)作為公民身份的登記機關(guān)，實際上擁有相當大的裁量權(quán),，而各地的執(zhí)行尺度并不統(tǒng)一,。

?

在此新聞中，我們看到朱某某近乎肆無忌憚地濫用自己的姓名權(quán),。但在其他一些新聞里,，情況卻截然不同。例如,，澎湃新聞 2022 年報道的《當 “招弟” 決定改名》,，一些女孩因小時候被起了諸如 “招弟”“引弟”“來弟” 等明顯帶有重男輕女意味的名字，在想要更改名字時卻困難重重,。這就形成了一種尷尬的 “冰火兩重天” 局面：有人將改名字當作兒戲,，如同更換游戲 ID；而有人真正想要行使姓名權(quán)時,，卻遭遇諸多阻礙,。?

一個成年人一年內(nèi)三次改名，甚至最后想叫 “周天紫微大帝”,，這一行為是否違背公序良俗,、濫用行政資源，值得深思,。公民行使姓名權(quán),，絕不能淪為一場鬧劇。

（綜合：澎湃新聞）