特朗普政府百日執(zhí)政盡顯混亂與斷裂

美國時間 4 月 29 日,，特朗普迎來第二任期執(zhí)政百日,。據(jù)新華社報道，美國媒體 27 日發(fā)布的一項聯(lián)合民調(diào)結(jié)果顯示,，僅有 39% 的受訪者認可特朗普的執(zhí)政表現(xiàn),，其執(zhí)政支持率創(chuàng)下過去 80 年來美國歷任總統(tǒng)同期最低紀錄。

?

簽署大量行政令,、大規(guī)模裁撤聯(lián)邦機構(gòu)和雇員,、強力驅(qū)逐移民、揮舞關(guān)稅大棒,、持續(xù) “退群”“毀約”,、揚言領(lǐng)土擴張…… 特朗普政府執(zhí)政這一百天,，每日都在給美國乃至全世界帶來 “驚奇” 與 “驚嚇”。不妨從道,、勢,、術(shù)和人這幾個維度，來審視特朗普政府百日執(zhí)政的本質(zhì)與內(nèi)在邏輯,。

從 “道” 的層面來看,，特朗普政府從美國國內(nèi)的去多元化，到在全球范圍內(nèi)瘋狂揮舞關(guān)稅大棒,，其背后的理念與行為是反傳統(tǒng)的,，與現(xiàn)行的美國國內(nèi)秩序以及國際秩序相悖。像萬斯等相關(guān)人士,，不但沒有反思這種做法帶來的破壞性,，反而妄圖借此整頓美國國內(nèi)以及歐洲盟國?？梢哉f,，特朗普政府扭轉(zhuǎn)了二戰(zhàn)以來美國的政治思想與治國理念，在短短一百天內(nèi),，極大地破壞了美國的軟權(quán)力,。?

就 “勢” 而言，特朗普政府接受 “多極” 觀念,，認為美國此前過度擴張,，承擔了過多責任。但這并非意味著美國要放棄世界霸權(quán)地位,，而是想以更具 “性價比” 的方式維系霸權(quán),，這是一種 “斷然” 的戰(zhàn)略收縮。那些被認為占了美國 “便宜” 的盟國,，成為特朗普政府要對付的 “目標”,，因為美國企圖憑借安全保護，要挾盟國在經(jīng)濟上做出更大讓步,。

?

特別是在重構(gòu)國際經(jīng)貿(mào)格局方面,，特朗普政府試圖平衡美國的財政和貿(mào)易雙赤字，推動產(chǎn)業(yè)回流,。然而,，他們面對的是價值鏈深度嵌套的全球化現(xiàn)實，是日常生活已然全球化的世界,，更關(guān)鍵的是,，美國本身就是全球化的推動者與獲益者，是全球化體系內(nèi)的大國,。正如再強大的人也無法扯著自己的頭發(fā)脫離地面,，美國同樣難以在國際體系內(nèi)挑戰(zhàn)國際體系,，任何不恰當?shù)?“亂拳出擊”，最終都將反噬自身,。?

從 “術(shù)” 的角度分析,，“特朗普主義” 帶有鮮明的個人色彩。必須承認,，其包含的戰(zhàn)略收縮,，是美國戰(zhàn)略周期的產(chǎn)物，具備一定的合理性與規(guī)律性,。但特朗普政府似乎缺乏實現(xiàn)目標的有效手段：其一,，采取極限施壓策略，無端制造籌碼,，將個人極端情緒作為施壓對手的工具,，例如毫無理論與現(xiàn)實依據(jù)的 “對等關(guān)稅”，以及推進聯(lián)邦政府改革,，這些舉措不僅難以推行,，還引發(fā)了諸多官司,；其二,，將不確定性當作手段，讓全世界難以摸清其底牌,。以俄烏沖突為例,，特朗普從競選期間發(fā)誓 “24 小時內(nèi)” 結(jié)束沖突，到宣稱復活節(jié)結(jié)束,，再到表示若難以達成和平協(xié)議,，美國會退出。確定性代表著承諾和信用,，而特朗普政府不斷變化的交易手段,，嚴重銷蝕了美國的信用根基。?

從 “人” 的因素考量,，特朗普政府的一大問題或許是重要官員 “忠誠但不專業(yè)”,。這導致既無法糾正特朗普政府不切實際的政策，也難以落實好這些政策,。以調(diào)解俄烏沖突一事來說,，與特朗普私交甚好的中東事務特使威特科夫成為主導者，而美國國務卿魯比奧和美國總統(tǒng)國家安全事務助理華爾茲卻淪為邊緣角色,。即便特朗普政府制定了正確的政策路線,，也需要有能力的官員和相關(guān)機構(gòu)來落實，可目前在特朗普政府內(nèi)部,，似乎難以找到既具能力又獲得特朗普信任的人,。

?

道,、勢、術(shù),、人是治國理政的關(guān)鍵要素,。透過這一視角審視特朗普政府百日執(zhí)政，每個環(huán)節(jié)都充斥著混亂與斷裂,。在關(guān)稅問題上,，據(jù)媒體披露，企業(yè)家馬斯克代表的科技巨頭,，與總統(tǒng)高級顧問納瓦羅代表的極端民粹主義者已開始唇槍舌劍,，馬斯克與財政部長貝森特之間也產(chǎn)生了嫌隙。百日之后,，特朗普政府或?qū)⒚媾R裂變的局面,。

（綜合：紅星評論）