近期,一篇題為《針對(duì)性護(hù)理干預(yù)在子宮肌瘤圍手術(shù)期的情緒和生活質(zhì)量臨床應(yīng)用效果》的論文引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。論文中赫然寫道“選取了子宮肌瘤患者80例,,對(duì)照組患者中,,男27例,,女13例,觀察組患者中,,男28例,,女12例”。稍有醫(yī)學(xué)常識(shí)的人都知道,,子宮肌瘤是女性生殖系統(tǒng)疾病,,男性并不會(huì)患此病,如此荒誕的內(nèi)容,,使得該論文被網(wǎng)友直指“離譜至極”,。
“男性患子宮肌瘤”?離譜論文8年后才曝光,,學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系該反思了.jpg (134.06 KB, 下載次數(shù): 11)
下載附件
保存到相冊(cè)
2025-5-6 09:53 上傳
資料顯示,,這篇論文于2017年11月29日在線公開,,作者為山東大學(xué)齊魯醫(yī)院婦科的霍文靜,同年6月發(fā)表在《實(shí)用婦科內(nèi)分泌》電子雜志,。該期刊創(chuàng)刊于2014年5月,,由國家食品藥品監(jiān)督管理總局主管、中國醫(yī)藥科技出版社主辦,,屬于國家級(jí)醫(yī)學(xué)期刊,,這樣權(quán)威的平臺(tái)卻出現(xiàn)如此荒謬的論文,著實(shí)令人詫異,。
面對(duì)輿論質(zhì)疑,,山東大學(xué)齊魯醫(yī)院迅速反應(yīng),于5月5日通過官方微博發(fā)布情況說明,,確認(rèn)網(wǎng)傳論文存在學(xué)術(shù)不端問題,。醫(yī)院依規(guī)依紀(jì)對(duì)涉事護(hù)士霍某某給予記過處分、降級(jí)處理,,并取消其五年內(nèi)各類晉級(jí)晉升等資格 ,。醫(yī)院及時(shí)介入調(diào)查、嚴(yán)肅處理的態(tài)度值得肯定,,但不容忽視的是,,這篇漏洞百出的論文在發(fā)表8年后才被發(fā)現(xiàn),暴露出論文創(chuàng)作與審核環(huán)節(jié)的嚴(yán)重失職,。無論是作者還是所在單位,,似乎都將論文發(fā)表當(dāng)作唯一目標(biāo),對(duì)論文質(zhì)量乃至內(nèi)容真實(shí)性不聞不問,。
這起事件不僅需要涉事醫(yī)院作出處理,,期刊的主管部門也應(yīng)介入調(diào)查。究竟為何如此離譜的論文能堂而皇之地登上權(quán)威期刊,?這背后折射出的,,是亟待推進(jìn)的破除唯論文評(píng)價(jià)機(jī)制改革。對(duì)于醫(yī)護(hù)人員的考核評(píng)價(jià),,應(yīng)更加注重臨床實(shí)踐能力和工作業(yè)績,,學(xué)術(shù)研究也不能以期刊發(fā)表作為唯一標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)回歸對(duì)研究成果本身價(jià)值的考量,。
有人曾調(diào)侃,,當(dāng)下一些學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的論文,或許只有作者和編輯會(huì)看,,這篇“男性患子宮肌瘤”的論文更是將這種尷尬推向極致,。其背后的成因,亟需期刊主管部門深入調(diào)查,,回應(yīng)公眾關(guān)切,。從現(xiàn)實(shí)來看,,作者發(fā)表此類論文,很大程度是為了應(yīng)付考核,、評(píng)職稱,;而單位同樣只關(guān)注論文是否發(fā)表、能否在網(wǎng)上查到,,卻無人仔細(xì)審閱論文內(nèi)容,,這正是唯論文評(píng)價(jià)體系弊端的典型體現(xiàn)。
唯論文評(píng)價(jià)只看重論文是否發(fā)表,、發(fā)表在何種期刊,,對(duì)論文的創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)價(jià)值卻鮮少關(guān)注,。在這樣的導(dǎo)向下,,論文造假、代寫產(chǎn)業(yè)鏈滋生蔓延,。醫(yī)護(hù)人員為達(dá)到考核要求,,不惜花錢請(qǐng)中介操刀,只求論文發(fā)表“過關(guān)”,。而中介受限于能力,,往往粗制濫造,導(dǎo)致大量低質(zhì)量甚至錯(cuò)誤百出的論文流入學(xué)術(shù)期刊,。財(cái)新雜志報(bào)道顯示,,在《自然》雜志今年年初發(fā)布的2014-2024年“撤稿率最高科研機(jī)構(gòu)”榜單中,濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院以超5%的總撤稿率位居全球榜首,,撤稿量超100篇,撤稿原因涵蓋造假,、抄襲,、代寫等多種學(xué)術(shù)不端行為,這無疑為學(xué)術(shù)生態(tài)敲響警鐘,。
回顧齊魯醫(yī)院這篇離譜論文,,只要作者、審核人員,、單位評(píng)審等任何一個(gè)環(huán)節(jié)稍加用心,,都能發(fā)現(xiàn)其中謬誤。然而,,它卻在發(fā)表8年后才引起關(guān)注,,這不禁讓人反思:這類無人問津、漏洞百出的論文,,以及刊發(fā)此類論文的期刊,,究竟還有何價(jià)值,?
當(dāng)前,我國正大力推進(jìn)破除唯論文評(píng)價(jià)改革,。這篇“男性患子宮肌瘤”論文的出現(xiàn),,猶如一記重錘,警示我們必須堅(jiān)定不移推進(jìn)改革進(jìn)程,。只有建立科學(xué),、公正、注重實(shí)際業(yè)績的人才評(píng)價(jià)體系,,才能真正將醫(yī)護(hù)人員從唯論文的桎梏中解放出來,,從根源上遏制學(xué)術(shù)不端亂象,重塑健康有序的學(xué)術(shù)生態(tài),。
(來源/澎湃新聞評(píng)論)
|