19歲女生哭泣照遭“高潮針”廣告盜用，平臺豈能成為侵權(quán)幫兇,？

19歲哈爾濱女大學(xué)生梁女士,，2年前發(fā)布的一張哭泣自拍照，竟成了不法分子牟利的工具,。這張照片不僅多次被黃色網(wǎng)站,、不良廣告非法盜用，近期更被卷入“高潮針”話題,，梁女士也因此被誤認(rèn)為“高潮針”支持者,，遭到部分網(wǎng)友批判。即便她多次在平臺投訴,，卻始終無果,。如今，面對網(wǎng)絡(luò)上“你沒事發(fā)什么照片,？這不賴你自己么”等“受害者原罪論”的無端指責(zé),，梁女士決定向派出所反映情況。

在未經(jīng)授權(quán)的情況下，將女生的悲傷哭泣照用于黃色網(wǎng)站,、“高潮針”廣告,，將其情緒“轉(zhuǎn)譯”為低俗引流手段，這無疑是對當(dāng)事人肖像權(quán),、名譽權(quán)的嚴(yán)重侵犯,。尤其是“高潮針”涉及敏感話題且飽受爭議，這種侵權(quán)行為給梁女士帶來的傷害難以估量,。

然而令人遺憾的是,，部分網(wǎng)友不僅沒有譴責(zé)盜圖者,，反而對受害者進行指責(zé)，這種“受害者有罪”的錯誤邏輯,，與“蒼蠅不叮無縫蛋”等謬論如出一轍,，完全顛倒了是非黑白。

某些平臺在此事中的表現(xiàn)同樣令人失望,。過去兩年間,，梁女士多次舉報照片被盜用，可平臺審核后僅處理了部分廣告,；當(dāng)她發(fā)視頻求助后,，評論區(qū)又出現(xiàn)大量網(wǎng)暴言論。根據(jù)《民法典》規(guī)定,，未經(jīng)同意對他人肖像進行商業(yè)性使用,、污名化處理等行為，侵權(quán)者需承擔(dān)法律責(zé)任,。

作為內(nèi)容傳播的關(guān)鍵“守門人”,，平臺有責(zé)任建立起事前篩查、事中阻斷,、事后追責(zé)的全鏈條治理機制。面對不良廣告侵權(quán),，平臺不能僅被動接受投訴,，更應(yīng)主動提升監(jiān)測能力。在梁女士的遭遇中,，“高潮針”廣告盜用照片的不合理性顯而易見,，平臺卻未能及時妥善處理，這無疑是對侵權(quán)行為的變相縱容,。而評論區(qū)的網(wǎng)暴言論,，也暴露出平臺在網(wǎng)暴治理方面的嚴(yán)重不足。

在AI換臉技術(shù)日益成熟的當(dāng)下,，個人肖像被盜用的風(fēng)險不斷增加,，此前已出現(xiàn)多起照片商用侵權(quán)事件。此次梁女士的遭遇,，為所有人敲響了警鐘,。平臺必須摒棄不作為、慢處理的態(tài)度,，堅決與侵權(quán)和網(wǎng)暴行為作斗爭,，真正成為保護用戶權(quán)益的堅實屏障，而不是成為侵權(quán)行為的姑息者甚至二次傷害的制造者,。

（來源/新京報評論）