“為孩子好”絕不是棍棒教育的擋箭牌

據(jù)《法治日報》報道,，近期，一起令人痛心疾首的悲劇事件引發(fā)社會廣泛關注,。年僅 9 歲,、頗具圍棋天賦的少年朱某某，在遭受父親家庭暴力后,，選擇以跳樓這種極端方式結束生命,。多名知情人士透露，朱某某父親長期存在毆打孩子的行為,，其任何負面情緒都成為向孩子施暴的借口,。目前,，相關部門已迅速介入調查，事件正進一步推進,。?

法治日報記者梳理公開資料發(fā)現(xiàn),，此類悲劇并非孤例。僅在今年 5 月,，就接連發(fā)生 2 起父母在管教子女過程中,，因毆打致孩子死亡的案件。相關專家指出,，部分父母錯誤地將 “管教” 子女視為自身天然擁有的權利與義務,，殊不知，采用家庭暴力的 “過度管教” 方式,，已然涉嫌刑事犯罪,。?

深入剖析不難發(fā)現(xiàn)，對于某些家長而言,，以家庭暴力呈現(xiàn)的 “過度管教”,，不僅是一種被誤讀的權利，更異化為一種 “權力”,。在 “望子成龍,、望女成鳳” 的心理驅動下，他們更傾向于讓孩子完全按照自己的意愿成長,、行事,。這類家長缺乏科學的教育理念與方法，一味企圖按照自己的想法改造孩子,。一旦孩子的行為或表現(xiàn)未能達到預期,，便會被視作 “挑釁”，從而招致拳腳相向,。?

在現(xiàn)實生活中,，針對子女的家庭暴力往往裹著 “我都是為你好” 的溫情外衣。有的家長盲目迷信 “棍棒教育”,，孩子稍有差錯,，便施以暴力；有的家長情緒管理能力薄弱,，面對復雜的教育難題,，習慣用簡單粗暴的方式解決。值得警惕的是,，一些不易察覺的 “軟暴力”,，同樣會給孩子的心靈造成難以磨滅的創(chuàng)傷。?

打著愛孩子的旗號實施暴力，這樣的 “愛” 早已扭曲變形,，沉重得讓孩子難以承受,。在這些已曝光的悲劇背后，還有多少孩子正在默默承受家庭暴力,？在身體與心理的雙重傷害下,，那些選擇沉默的孩子，又能否走出童年陰影,、實現(xiàn)自我療愈,？?

事實上，我國在打擊家庭暴力方面,，法律體系已較為完備?！段闯赡耆吮Ｗo法》《家庭教育促進法》均明確禁止對未成年人實施家庭暴力,；《反家庭暴力法》也規(guī)定，情節(jié)嚴重者將被追究刑事責任,。然而,，即便有法可依，家暴孩子這類 “庸常之惡” 仍時有發(fā)生,，甚至釀成令人痛心的慘劇,。?

追根溯源，個別家長的 “失手”,，固然存在教育方法不當?shù)囊蛩?，也折射出法律法?guī)在執(zhí)行層面存在的 “失守” 問題。進一步完善反家庭暴力法律制度,，不僅要加大對施暴者的懲處力度,，還需持續(xù)健全未成年人監(jiān)護干預制度。要明確界定剝奪不稱職監(jiān)護人監(jiān)護權的具體情形,、時間節(jié)點與實施方式,，切實保障未成年人的合法權益。?

需明確的是,，監(jiān)護權絕非 “合法傷害權”,。反對家庭暴力，是每個家庭的責任,，更是全社會共同的使命,，也是未成年人健康成長的重要保障。從社會治理角度看,，應將預防家庭暴力納入社會防控體系,，構建起覆蓋廣泛、反應迅速的社會救助網(wǎng)絡與司法干預機制,；從家庭教育層面講,，為人父母者需深刻反思：除了打罵,，究竟該如何科學有效地管教孩子？?

孩子不是家長的 “附屬品”,。家長要摒棄 “大包大攬” 的陳舊觀念,，尊重教育規(guī)律和孩子的個性需求，以平等,、尊重的態(tài)度與孩子交流,，陪伴孩子共同成長。這不僅是每個家長必須面對的重要課題,，更是守護未成年人健康未來的關鍵所在,。

（綜合：紅星評論）