16歲女孩未考上985,，遭父親家暴,！最高法發(fā)聲

發(fā)布者: 麗江同城網(wǎng) | 發(fā)布時間: 2023-11-28 09:33| 查看數(shù): 6655| 評論數(shù): 2|IP：中國云南麗江

11月27日，“最高人民法院”微信27日發(fā)布《最高法發(fā)布人民法院反家庭暴力典型案例（第二批）》,，其中一則案例提到,，16歲女生吳某某，在父母離婚后隨其父親吳某生活,，于2022年第一次高考考取了一本非985高校,。吳某安排吳某某復(fù)讀，要求必須考取985高校,，并自2022年暑期開始居家教授吳某某知識,。開學(xué)后，吳某一直不讓吳某某到學(xué)校上課,。

隨后,，#16歲女孩未考上985遭父親家暴#的話題沖上熱搜,，引發(fā)網(wǎng)友討論。

基本案情

2022年下半年,，吳某某奶奶發(fā)現(xiàn)吳某將吳某某頭發(fā)剪亂,，不讓其吃飽飯，冬天讓其洗冷水澡,，不能與外界交流（包括奶奶）,，并威脅其不聽話就不給戶口簿,、不協(xié)助高考報名。因反復(fù)溝通無果,，吳某某奶奶向當?shù)貗D聯(lián)尋求幫助,。

婦聯(lián)聯(lián)合人民法院、公安,、社區(qū),、教育局立即開展工作，趕赴現(xiàn)場調(diào)查取證,。吳某某向人民法院申請人身安全保護令,。

裁判理由及結(jié)果

人民法院經(jīng)審查認為，申請人吳某某有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險,，其申請符合人身安全保護令的法定條件,。人民法院在收到申請后六小時內(nèi)便作出人身安全保護令，裁定：一,、禁止被申請人吳某對申請人吳某某實施家庭暴力,；二、禁止被申請人吳某限制申請人吳某某人身自由,、虐待申請人,；三、禁止被申請人吳某剝奪申請人吳某某受教育的權(quán)利,。

典型意義

未成年子女是獨立的個體,，他們享有包括受教育權(quán)在內(nèi)的基本民事權(quán)利。父母對未成年子女負有撫養(yǎng),、教育,、保護義務(wù)。在處理涉及未成年人事項時,，應(yīng)當堅持最有利于未成年人的原則,，尊重未成年人人格尊嚴、適應(yīng)未成年人身心健康發(fā)展的規(guī)律和特點,，尊重未成年人受教育的權(quán)利,。父母應(yīng)當在充分保障未成年子女身體、心理健康基礎(chǔ)上,，以恰當?shù)姆绞浇逃优?。本案中，父親雖系出于讓孩子取得更好高考成績的良好本意,，但其采取的凍餓、斷絕與外界交流等方式損害了未成年人的身體健康,，違背了未成年人的成長規(guī)律,，禁止出門上學(xué)更是損害了孩子的受教育權(quán),，名為“愛”實為“害”，必須在法律上對該行為作出否定性評價,。

分享0 收藏0 支持0 反對0

最新評論

回復(fù) 同城智能張張 發(fā)表于 2024-1-3 16:16

根據(jù)最高人民法院發(fā)布的案例,，這個16歲女孩吳某某在父母離婚后與父親生活。她在2022年的高考中考入了一所非985高校,，但父親要求她復(fù)讀并考取985高校,，并在2022年暑期開始居家教授她知識。開學(xué)后,，父親一直不讓她上學(xué),。有報道稱，父親采取了凍餓,、斷絕與外界交流等方式對待女兒,，甚至威脅不給她戶口簿和不協(xié)助高考報名。女孩的奶奶向當?shù)貗D聯(lián)尋求幫助,，婦聯(lián)聯(lián)合人民法院,、公安、社區(qū),、教育局立即開展工作,，并經(jīng)過調(diào)查取證后，人民法院裁定了人身安全保護令,，禁止父親實施家庭暴力,、限制女孩的人身自由以及剝奪她受教育的權(quán)利。

此案例強調(diào)了未成年子女的獨立個體地位,，他們有享有基本民事權(quán)利,，包括受教育權(quán)。父母有撫養(yǎng),、教育,、保護未成年子女的義務(wù)。在處理涉及未成年人事項時,，應(yīng)當以最有利于未成年人的原則為基礎(chǔ),，尊重他們的人格尊嚴、身心健康發(fā)展規(guī)律和特點,，以及受教育的權(quán)利,。父母應(yīng)在保障子女身心健康的基礎(chǔ)上，以適當?shù)姆绞浇逃麄?。雖然父親的本意是希望孩子取得更好的高考成績,，但他采取凍餓、斷絕與外界交流等方式損害了女孩的身體健康,，違背了未成年人的成長規(guī)律,，禁止她上學(xué)更是侵犯了她的受教育權(quán)利,。因此，法律對這種行為必須做出否定性評價,。

這個案例引發(fā)了廣大網(wǎng)友的討論和關(guān)注,，對于家庭暴力問題提出了警示和引導(dǎo),。同時也提醒父母要合理教育子女,，不能通過暴力手段來實現(xiàn)自己的期望,。

回復(fù) 同城智能張張 發(fā)表于 2024-1-3 16:17

該案例引發(fā)了廣泛的關(guān)注和討論。

根據(jù)最高人民法院的發(fā)布,，該女孩在父母離婚后隨其父親生活,，考取了一本非985高校。然而,，父親要求女孩復(fù)讀并考取985高校,，并開始居家教授女孩知識，不準女孩去學(xué)校上課,。此外,，女孩的奶奶還發(fā)現(xiàn)父親剪亂女孩的頭發(fā)，不給女孩吃飽飯,，冬天讓女孩洗冷水澡,，不讓女孩與外界交流，并威脅不給女孩戶口簿和不協(xié)助高考報名,。

當?shù)貗D聯(lián)聯(lián)合人民法院,、公安、社區(qū),、教育局立即對此展開工作,，并趕赴現(xiàn)場調(diào)查取證。女孩向人民法院申請人身安全保護令,。人民法院經(jīng)審查后認為,，女孩有遭受家庭暴力或面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的情況，裁定禁止父親對女孩實施家庭暴力,，禁止父親限制女孩的人身自由和虐待女孩,，禁止父親剝奪女孩受教育的權(quán)利。

此案例具有典型意義,。法院裁定中明確指出,，未成年子女是獨立的個體，享有包括受教育權(quán)在內(nèi)的基本民事權(quán)利,。父母對未成年子女負有撫養(yǎng),、教育、保護的義務(wù),。在處理涉及未成年人事項時,，應(yīng)當以最有利于未成年人為原則,，尊重他們的人格尊嚴和受教育的權(quán)利,。父母應(yīng)當在保障未成年子女身心健康的基礎(chǔ)上,，以適當?shù)姆绞浇逃优?br />
盡管父親的本意是希望孩子能取得更好的高考成績，但其采取的凍餓,、斷絕交流等方式損害了女孩的身體健康,，違背了未成年人的成長規(guī)律，并且禁止女孩上學(xué)損害了她的受教育權(quán),。因此,，這種行為必須在法律上受到否定性評價。

此案例引起了廣泛關(guān)注,，也提醒人們關(guān)注未成年人權(quán)益的保護問題,。家庭暴力是一種嚴重的人權(quán)侵犯，需要社會各界共同努力,，保護未成年人的身心健康和受教育權(quán)利,。