澎湃新聞記者獲悉,當(dāng)?shù)貢r間5月7日,,TikTok和字節(jié)跳動向美國聯(lián)邦法院提起訴訟,要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保護美國人免受外國對手控制應(yīng)用程序法》違反美國憲法,并阻止該法律的執(zhí)行,。
TikTok正式起訴美國政府.png (112.47 KB, 下載次數(shù): 61)
下載附件
保存到相冊
2024-5-8 15:20 上傳
TikTok在訴訟中稱:“這是美國國會歷史上首次頒布法律,,對某個特定言論平臺實施永久性,、全國性的禁令?!?TikTok稱,,封禁TikTok明顯侵犯了1.7億美國人憲法第一修正案權(quán)利,“毫無疑問,,該法案將迫使TikTok在2025年1月19日前關(guān)閉”,。
TikTok還表示,禁令不是基于任何令人信服的證據(jù),,僅是出于對數(shù)據(jù)安全和內(nèi)容操控的推測和擔(dān)憂,,這些擔(dān)憂即便存在,也可以通過“得克薩斯計劃”等已在實施中的舉措解決,。
今年3月以來,,以“保護國家安全”為名,,美國國會快速推進封禁TikTok法案,。據(jù)央視新聞報道,4月24日當(dāng)天,,美國總統(tǒng)拜登表示,他已于當(dāng)日簽署價值950億美元的對外援助法案,。該法案涉及強制字節(jié)跳動剝離旗下應(yīng)用TikTok美國業(yè)務(wù),。在相關(guān)條款中,字節(jié)跳動被限期約九個月剝離其美國業(yè)務(wù),,否則將面臨美國全國禁令。
4月25日,,字節(jié)跳動方面告訴澎湃新聞記者,,外媒有關(guān)字節(jié)跳動探索出售TikTok的消息不實,,字節(jié)跳動沒有任何出售TikTok的計劃,。
TikTok和字節(jié)跳動稱,剝離美國業(yè)務(wù)在商業(yè)上,、技術(shù)上和法律上都是不可行的,。禁令不僅剝奪了公司受到平等保護的權(quán)利,還將導(dǎo)致公司的私有財產(chǎn)遭到非法侵占,。
本次訴訟不是TikTok第一次起訴美國政府,。2020年,時任總統(tǒng)特朗普頒布針對TikTok的禁令,,TikTok,、員工以及創(chuàng)作者分別起訴美國政府并取得成功,法院叫停了禁令,。 該法案在美國也引起了一些爭議,。美國公民自由聯(lián)盟、電子前沿基金會在內(nèi)的美國民權(quán)組織多次發(fā)布聲明,,譴責(zé)法案違反了第一修正案,,并將為美國政府對社交媒體和言論的過度控制設(shè)立先例。
而5月初,,美國猶他州參議員米特·羅姆尼在與國務(wù)卿布林肯對談時公開宣稱,,“我們壓倒性地支持封禁TikTok”是因為TikTok上巴勒斯坦的內(nèi)容占比過大。這條視頻在美國社交媒體上引發(fā)大量爭議,有3萬多條評論,,大多批評美國政客以“國家安全”為由封禁平臺。
據(jù)外媒報道,,美國司法部發(fā)言人拒絕置評,。
3月14日,外交部發(fā)言人汪文斌主持例行記者會,。法新社記者提問,,13日,美眾議院通過法案,,要求字節(jié)跳動剝離對TikTok的控制權(quán),。中方對此有何評論?汪文斌表示,,美國眾議院通過的法案,,讓美國站在了公平競爭原則和國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的對立面,如果所謂“國家安全”的理由可以用來任意打壓別國的優(yōu)秀企業(yè),,那叫毫無公平正義可言,,看到別人的好東西就要想方設(shè)法據(jù)為己有,這完全是強盜邏輯,。汪文斌指出,,美方對TikTok事件的處理,將讓世界更加清楚地看到,,美國所謂的規(guī)則秩序究竟是有利于世界,,還是只服務(wù)于美國自身。
|