12月9日,網(wǎng)絡(luò)上流傳出一張由“城南街道辦事處”發(fā)出的“關(guān)于街道全域禁止露天焚燒的通知”,。通知上寫明,,“如有不聽勸阻者,將依法予以200-3000元行政罰款,;情節(jié)嚴(yán)重者,,將依法予以行政拘留?!?/font>
重慶一街道全域禁止露天焚燒,?官方回應(yīng):系社區(qū)自主擬寫1.jpg (79.66 KB, 下載次數(shù): 21)
下載附件
保存到相冊(cè)
2024-12-10 16:39 上傳
網(wǎng)傳重慶黔江區(qū)城南街道辦發(fā)出的通知。
封面新聞從知情居民處獲悉,,發(fā)出該通知的“街道辦”,,為重慶市黔江區(qū)城南街道辦事處。
隨后,,記者聯(lián)系上黔江區(qū)城南街道辦相關(guān)科室負(fù)責(zé)人,,他表示,該通知系轄區(qū)內(nèi)個(gè)別社區(qū)自主擬寫的,,而非街道辦發(fā)出,,“街道辦已將通知里不規(guī)范的內(nèi)容進(jìn)行了修改?!?/font>
街道辦通知:全域禁止露天焚燒,,否則將罰款
網(wǎng)傳通知內(nèi)容顯示,為了守護(hù)我們共同的藍(lán)天白云,、綠色家園,,從今日(12月6日)起,城南街道全域禁止露天焚燒,,如有不聽勸阻者,,執(zhí)法機(jī)關(guān)將依法予以200-3000元行政罰款,;情節(jié)嚴(yán)重者,公安機(jī)關(guān)將依法予以行政拘留,。
通知還表示,,希望各位居民自覺遵守,年輕人在自覺遵守的同時(shí),,要轉(zhuǎn)告家庭中的老年人清楚,。落款為城南街道辦事處宣。
有居民將該通知發(fā)布到社交平臺(tái)上,,引來不少網(wǎng)友質(zhì)疑,,通知中提到的行政處罰的“法律依據(jù)是什么?”“街道辦有這么大的權(quán)力嗎,?”
重慶一街道全域禁止露天焚燒,?官方回應(yīng):系社區(qū)自主擬寫2.jpg (91.43 KB, 下載次數(shù): 18)
下載附件
保存到相冊(cè)
2024-12-10 16:39 上傳
黔江區(qū)城南街道居民社區(qū)。圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)
街道辦:系個(gè)別社區(qū)自主擬寫 已將不規(guī)范的內(nèi)容更正
12月9日下午,,封面新聞致電黔江區(qū)城南街道辦事處,,相關(guān)工作人員證實(shí),通知確實(shí)存在,,“根據(jù)《重慶市大氣污染防治條例》(發(fā)出的),。”當(dāng)記者進(jìn)一步詢問時(shí),,他提供了城南街道辦事處相關(guān)科室負(fù)責(zé)人的聯(lián)系方式,。
隨后,記者電話聯(lián)系到一位冉姓科長(zhǎng),,他表示,,通知的確存在,但實(shí)際是轄區(qū)內(nèi)的個(gè)別社區(qū)自主擬寫,,“不是街道辦發(fā)出的,。”
“黔江大氣污染防治形勢(shì)比較嚴(yán)峻,,我們(街道辦)多次開會(huì)落實(shí)大氣從嚴(yán)防治的工作要求,,轄區(qū)有個(gè)別社區(qū)為了便于宣傳,就自主擬了這個(gè)通知,?!比娇崎L(zhǎng)表示,估計(jì)是社區(qū)工作人員直接把落款改成城南街道辦事處,。
“我們發(fā)現(xiàn)有些條款用得不規(guī)范,,就及時(shí)地更正過來了,落款也改成了具體社區(qū),?!比娇崎L(zhǎng)說,更正后的內(nèi)容為“即日起,,城南街道全域禁止露天焚燒,,如有不聽勸阻者,將依據(jù)《重慶市大氣污染防治條例》第90條規(guī)定,,予以500元以上2000元以下的行政罰款,,請(qǐng)大家廣泛宣傳?!?/font>
冉科長(zhǎng)還表示,,更正后的通知是依據(jù)《重慶市大氣污染防治條例》第90條第一款規(guī)定擬訂的。
法學(xué)專家釋疑:有相關(guān)規(guī)定,,可宣傳但不可越權(quán)
那么,,街道辦或者社區(qū)是否有權(quán)發(fā)出帶有行政命令的通知?
西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授李勇指出,,根據(jù)《中華人民共和國(guó)地方各級(jí)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民政府組織法》的規(guī)定,,街道辦事處,是上級(jí)人民政府的派出機(jī)關(guān),。
“派出機(jī)關(guān)主要履行的職責(zé),,是辦理派出它的人民政府交辦的公共服務(wù)、公共管理,、公共安全等方面的工作,,依法履行綜合管理、統(tǒng)籌協(xié)調(diào),、應(yīng)急處置和行政執(zhí)法等職責(zé),,反映居民的意見和要求?!?/font>
針對(duì)該事件的通知內(nèi)容,,李勇教授認(rèn)為,“如果是街道辦或者社區(qū)自己就作出行政命令,,則超越了法律上規(guī)定的職權(quán)范圍,,合法性就存在問題?!?/font>
李勇教授接著指出,,“對(duì)于網(wǎng)傳通知里不規(guī)范的內(nèi)容,城南街道辦發(fā)現(xiàn)問題后及時(shí)進(jìn)行了修改,。修改后的通知,,在重慶市有相關(guān)條例規(guī)定的情況下,街道辦或社區(qū)是在重復(fù)條例內(nèi)容,,給轄區(qū)居民做普及性介紹時(shí),,那么是沒有問題的,。”
“有時(shí)候宣傳過程中的詞句可能與條例不完全一致,,但只要有條例作出相應(yīng)規(guī)定,,且內(nèi)容基本符合,無論是行政決定,、命令還是對(duì)行政處罰的大體描述,,作為一種宣傳措施,都是可以被接受的,?!崩钣陆淌诒硎尽?/font>
(來源/封面新聞)
|