近日,，麗江發(fā)布5起系列知識產(chǎn)權(quán)行政、司法保護典型案例,。旨在強化全社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識,，營造尊重知識,、崇尚科學(xué)的良好氛圍,。涵蓋銷售假冒注冊商標商品,、冒用地理標志專用標志,、商標侵權(quán)糾紛等類型。具體如下↓↓↓
關(guān)注01.jpg (40.66 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2025-5-5 12:54 上傳
2025年麗江市知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例
為進一步樹立尊重知識,、崇尚科學(xué)和保護知識產(chǎn)權(quán)意識,，發(fā)揮典型案例的教育指導(dǎo)作用，增強全社會的知識產(chǎn)權(quán)保護意識,，現(xiàn)將近年來辦理的知識產(chǎn)權(quán)行政,、司法保護典型案例予以發(fā)布。
案例一：古城區(qū)某五金經(jīng)營部銷售假冒注冊商標的商品案
【案情簡介】
2024年1月30日,，古城區(qū)市場監(jiān)督管理局接麗江市公安局古城分局移送的古城區(qū)某五金經(jīng)營部涉嫌銷售假冒注冊商標的商品案。經(jīng)查,，自2023年2月起,，當事人從昆明市場及流動銷售人員處購進涉案產(chǎn)品共計80桶機油，當事人無法提供上述產(chǎn)品供貨商資質(zhì),、詳盡進貨票據(jù)憑證及產(chǎn)品檢驗合格證明。經(jīng)鑒定,，當事人經(jīng)營銷售的產(chǎn)品不是中國石化潤滑油有限公司（含其下屬子/分公司）及其授權(quán)的企業(yè)生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品,，是侵犯“長城”等注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品,。當事人銷售侵犯注冊商標專用權(quán)產(chǎn)品的行為,，違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的規(guī)定，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為,。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定,，結(jié)合《中華人民共和國行政處罰法》第五條第二款、第六條的規(guī)定,，決定責令當事人停止侵權(quán)行為,，并對其作出沒收侵權(quán)商品并處罰款的行政處罰。
【典型意義】
本案中,，古城區(qū)某五金經(jīng)營部未嚴格核實所購進商品商標使用合法性,，貪圖廉價，將侵權(quán)商品購進后用于銷售牟利,，市場監(jiān)管部門通過本案進一步打擊了汽車用品市場傍名牌,、搭便車不良風(fēng)氣。同時,，也積極回應(yīng)群眾呼聲,，嚴厲震懾違法經(jīng)營單位，進一步保障汽車用品市場經(jīng)營秩序,。
案例二：古城區(qū)某百貨店銷售假冒注冊商標的商品案
【案情簡介】
2024年9月3日,，四川省某酒有限公司工作人員向麗江市市場監(jiān)督管理局提交《投訴書》，稱麗江市古城區(qū)某百貨店侵犯了該公司注冊商標專用權(quán),。經(jīng)查,，當事人于2024年7月6日在某平臺購買了一箱該公司產(chǎn)品在店內(nèi)銷售，截至被查獲時,，已售出部分商品,。當事人的行為,，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條的規(guī)定,，屬侵犯注冊商標專用權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第一款,、第二款及《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條之規(guī)定,，決定責令當事人停止違法行為,，并對當事人做出沒收侵權(quán)商品和罰款的行政處罰,。
【典型意義】
經(jīng)營者在經(jīng)營過程中，要嚴格遵守法律法規(guī),，不能貪圖便宜，要選擇正規(guī)渠道進貨,，保護他人知識產(chǎn)權(quán)的同時，也能維護自身合法權(quán)益,。
案例三：古城區(qū)某商貿(mào)有限責任公司銷售冒用地理標志專用標志的產(chǎn)品案
【案情簡介】
2024年4月28日,，麗江市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在對麗江市古城區(qū)某商貿(mào)有限責任公司檢查時，發(fā)現(xiàn)當事人銷售涉嫌冒用地理標志專用標志的產(chǎn)品,。經(jīng)查,，當事人從泰來縣某米業(yè)有限公司購進一批大米進行銷售，該批產(chǎn)品在外包裝上印有地理標志專用標志,，經(jīng)執(zhí)法人員在國家知識產(chǎn)權(quán)局地理標志專用標志使用企業(yè)檢索系統(tǒng)內(nèi)查詢,，該米業(yè)有限公司不在地理標志專用標志使用企業(yè)名單內(nèi)，該公司也無法提供國家知識產(chǎn)權(quán)局批準其使用地理標志專用標志的公告,。當事人的行為違反《地理標志產(chǎn)品保護辦法》第二十條,、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十八條的規(guī)定，屬冒用認證標志行為,。依據(jù)《地理標志產(chǎn)品保護辦法》第三十條第五款,、第三十二條及《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十三條的規(guī)定，責令當事人停止銷售,，并對其作出罰款,、沒收違法所得、沒收違法銷售產(chǎn)品的行政處罰,。
【典型意義】
該案件是麗江市近年來案值較大的一起地理標志產(chǎn)品保護行政處罰案件,，該案件的查處，進一步增強了廣大經(jīng)營者的地理標志產(chǎn)品的保護意識,，規(guī)范了轄區(qū)內(nèi)地理標志產(chǎn)品市場銷售行為,，對同行業(yè)的經(jīng)營者和消費者起到了良好的警示教育作用。
案例四：彭某某銷售假冒注冊商標的商品案
【案情簡介】
2022年,，麗江市公安局古城分局與麗江市市場監(jiān)督管理局和大眾公司打假人員對轄區(qū)汽車配件市場進行聯(lián)合檢查時,，在彭某某經(jīng)營的古城區(qū)某汽配經(jīng)營部內(nèi)發(fā)現(xiàn)有大量疑似假冒大眾商標的汽車配件，為進一步查清事實,，麗江市市場監(jiān)督管理局對涉嫌侵犯注冊商標專用權(quán)產(chǎn)品進行扣押,。經(jīng)大眾汽車（中國）投資有限公司鑒定，扣押的兩批共計59個品種汽車配件產(chǎn)品為假冒大眾汽車股份有限公司注冊商標的產(chǎn)品,，同時,，大眾汽車（中國）投資有限公司對以上產(chǎn)品出具了產(chǎn)品價格證明，證明該59個品種產(chǎn)品貨值金額為人民幣175962.02元,。該案件涉案金額已達到移送標準,，麗江市市場監(jiān)督管理局將該案件移送麗江市公安局古城分局查處。經(jīng)大理州中級人民法院判決,，依法追究其刑事責任,。
【典型意義】
經(jīng)營者為謀取利益，在明知的情況下銷售侵犯注冊商標專用權(quán)產(chǎn)品是要承擔更嚴重的法律后果的,，特別是數(shù)量較大時,，經(jīng)營者的行為涉嫌犯罪，司法機關(guān)將依據(jù)相關(guān)法律追究經(jīng)營者的刑事責任,。
案例五：美宜家控股有限公司訴古城區(qū)某便利店等九家經(jīng)營戶侵權(quán)案
【案情簡介】
2024年9月,，美宜家控股有限公司以古城區(qū)某便利店等九家經(jīng)營戶在門頭招牌上使用與該公司注冊商標近似的文字、侵犯其注冊商標專用權(quán)為由,，向玉龍縣人民法院分別提起訴訟,，要求停止侵權(quán)并賠償損失。玉龍縣人民法院受理后,，按照訴調(diào)對接機制的規(guī)定,，將該批案件委派至市場監(jiān)督管理部門進行訴前調(diào)解。麗江市市場監(jiān)督管理局在接到委派后,，對該批案件進行認真的分析研判,，同時深入實地調(diào)查了解情況，針對每個案件制定出相應(yīng)的調(diào)解方案,。經(jīng)調(diào)解,，除一家經(jīng)營戶注銷無法聯(lián)系、一家經(jīng)營戶拒絕調(diào)解以外，其余七家經(jīng)營戶與美宜家控股有限公司達成和解協(xié)議,，美宜家控股有限公司撤訴,。
【典型意義】
該批案件有一個共性問題：經(jīng)營者營業(yè)執(zhí)照的字號名稱本身沒有侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)，但在做門頭招牌時采取擦邊球的方式來提高自己店鋪的知名度,。這樣的行為是法律不允許的,，經(jīng)營戶不能抱有僥幸心理去攀附他人商譽來牟利，遵紀守法發(fā)展自己的品牌才是正確的方式,。
|
滇公網(wǎng)安備53070202001242 Licensed
微信掃一掃
分享
收藏
支持
反對
