昨晚的麗江古城,,隨著夜幕降臨,,那場被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“集體關(guān)店停業(yè)”鬧劇也不尷不尬地草草收場,。 ![]()
據(jù)世界文化遺產(chǎn)麗江古城保護(hù)管理局通報(bào):截止當(dāng)天(6月1日,,下同)上午11時,,調(diào)查統(tǒng)計(jì)古城內(nèi)客棧1499家,參與關(guān)店停業(yè)的客棧有74家,,占4.9%;調(diào)查統(tǒng)計(jì)商鋪2766家,,參與關(guān)店停業(yè)的商戶有810家,,占29.2%;當(dāng)晚20時為古城游覽高峰期,,調(diào)查統(tǒng)計(jì)主要街道區(qū)域客棧及商鋪3280家,,參與關(guān)店停業(yè)的商戶有508家,占15.4%,。 ![]()
![]()
“風(fēng)雨”過后,,新的一天里麗江古城又是什么一番景象呢?今天中午,,同城君再次走進(jìn)了古城,。從玉河廣場穿過東大街到四方街再行至七一街官門口,拐進(jìn)小巷繞回四方街再經(jīng)過酒吧街返回大水車,,同城君發(fā)現(xiàn)古城和往日并無差別——腳下的石板路還是那樣潔凈,,天空的云還是那樣潔白,廣場上大爺大媽們照常牽起游客的手一起跳著歡快的節(jié)奏,,大街小巷的游客絡(luò)繹不絕,,各色各樣的店鋪都在正常營業(yè),其中鼓店里那些“小寶貝”們的笑容也還是那樣迷人……
維護(hù)費(fèi)漲價(jià)純屬謠言,!麗江古城今日風(fēng)采依舊.jpg (20.41 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
維護(hù)費(fèi)漲價(jià)純屬謠言,!麗江古城今日風(fēng)采依舊
2016-6-2 19:00 上傳
在朋友圈和微博等社交平臺,不管是本地居民還是游客也都紛紛將古城的實(shí)時美圖發(fā)上網(wǎng)絡(luò),,似乎什么都不曾發(fā)生過,。美麗的麗江古城,她用群山堆積智慧,,流水傳續(xù)文化,,古道銘刻歷史,人文展示燦爛,,幾粒塵埃污點(diǎn)怎能抹去她的美,? ![]()
![]()
昨天,在網(wǎng)絡(luò)和部分商戶中有人傳言說近期古城維護(hù)費(fèi)將漲價(jià)至120元,,甚至是有零有整的148元,,嚴(yán)重誤導(dǎo)了不少商戶和游客。對此,,今天中午麗江古城保護(hù)管理局再次公開發(fā)出聲明:麗江古城維護(hù)費(fèi)從2007年至今沒有調(diào)整過價(jià)格,,此消息不實(shí),! ![]()
![]()
一夜過后,古城已經(jīng)完全恢復(fù)了往日模樣,,但昨天那場風(fēng)波在網(wǎng)上給她帶來的影響尚未完全消退,,今天早上相關(guān)的關(guān)鍵字曾一度高居微博實(shí)時熱搜榜第14位,處于“楊冪劉愷威”和“鄧超”之間,,直到下午才逐漸退出前50,。 當(dāng)然這兩天上也有不少熱愛麗江的網(wǎng)友紛紛發(fā)出了之聲,他們有本地市民,、有麗江長住客,,也有客棧、商戶的老板或工作人員,,他們理智,、理性地看待和分析問題,并提出了一些自己的意見和建議—— @麗江宣科大研納西古樂會:古城的維護(hù)需要經(jīng)費(fèi),,需要我們大家的理解和支持,。但是爭議既然有了,那么是否大家坐下來好好商量,,希望麗江作為新聞出現(xiàn)在大眾視野里的時候能帶著滿滿的正能量,。 @麗江筋斗云客棧掌柜:今天商家罷市,提前幾天我就得知情況,,但我沒有去參與這次不理性的抗議活動,,我在麗江開客棧只想做自己喜歡的事,我很享受這種生活,,在懶散的性情中我對物質(zhì)沒什么概念,,至于生意如何我想誠信經(jīng)營,總會水到渠成,。我記得一星期前,,古城管理局已經(jīng)給廣大商戶發(fā)了份‘查收古城維護(hù)費(fèi)是否合理的意見書’,我也誠懇的發(fā)表了自己的建議,,若大的一個古城,,在麗江這些年,我親眼所見政府和工作人員所付出的努力,,完成了許多古城該完善的設(shè)施建設(shè),,但調(diào)研還沒出來,你們先罷市了,。麗江古城的公共區(qū)域衛(wèi)生,,花卉的擺放,道路的維修,,電力設(shè)施的建設(shè),,老房子的維修,,治安方面投入的人力物力,監(jiān)控的布置,,消防器材的配置等等……這些都需要投入大量的資金,,所以我認(rèn)為收取古維是不可缺少的,也是合理合情合法的,。 @麗江憶茉居的憶茉:首先我不反對麗江古城80元維護(hù)費(fèi),。為啥?試問中國哪一個5A景區(qū)不要門票,?并且這么多年,我最深的感觸是什么,,古城的公廁和街道巨巨巨干凈(除了偶爾的狗屎,,拜托遛狗自覺撿屎撿屎撿屎!)不花費(fèi)人力物力,?享受了為什么卻不想買票,?我們的關(guān)注點(diǎn)總是為什么景區(qū)要門票,而不是為什么那么多人想逃票,,why,?其次,古城維護(hù)費(fèi)并非一日制,,只要你在麗江,,這張票就都有效,每個查票點(diǎn)都有便民服務(wù),,只要憑你的票據(jù),,可以免費(fèi)領(lǐng)取日常藥物,一次性雨衣,,地圖以及飲用水,,相比之下,有多少古鎮(zhèn)能有麗江做的好,? @差點(diǎn)就炸了:古城是大家的古城,,作為一個在古城里居住過上過幼兒園、學(xué)前班和高中的麗江人,,很心痛我的家鄉(xiāng)以這樣的方式出現(xiàn)在大家眼前,。我相信大家或多或少都有家鄉(xiāng)情節(jié),這就是我提筆的初衷,。我不忍心看到我生我長的地方突然變成了眾矢之的,,我知道我的家并不完美,但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有那么不堪,。關(guān)于商鋪關(guān)門事件,,我看到許多身邊人說因?yàn)殚_店的多不是麗江人,,并不在乎古城將來會不會更好,只在乎有沒有客流量自己賺不賺錢,。我更愿意相信大家都是為了古城的未來而著想才做出一些行為,,畢竟大家選擇了麗江,選擇了在這片土地生活,。但其實(shí)游客人數(shù)減少不是單純的因?yàn)楣啪S費(fèi)的征收,,跟現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境也息息相關(guān),同時也請部分店家捫心自問,,你們從沒有做過有失古城形象的事嗎,?沒有坑、宰過游客嗎,?會不會也是因?yàn)橛捎谧约貉孕胁划?dāng)?shù)倪^失導(dǎo)致游人對古城印象黑化呢,?一味的抵制古維費(fèi)而不自省或許不能從根本解決問題吧。當(dāng)然僅代表我個人觀點(diǎn),。 @和阿貍的故事:看到那么多的謾罵聲,,心里很不是滋味。想要為自己的家鄉(xiāng)發(fā)聲,,請問在旅游業(yè)中里哪里沒有缺點(diǎn)哪里是十全十美的?但又有多少人是可以理智對待這些問題,,有問題就各種詆毀各種差評都來了,我們有問題,,可是我們在解決在改進(jìn)的時候你們看到過嗎?你們有理解有支持過嗎?有過贊同和好評嗎,?就像一個人,從小長到大都是在不斷改變的吧有誰是永遠(yuǎn)不長保持小時候模樣的吶,?我們麗江依然如此,,也是在變,在長,。外人當(dāng)然看不到,,因?yàn)橛性S多人是為了游玩娛樂慕名來到麗江,然后就因?yàn)楦鞣N就說太差太坑再也不來了,,你見過一次面就可以永遠(yuǎn)看透一個人嗎???所以,,只有土生土長的麗江人、和愛麗江愿意維護(hù)她的人才可以感受到她的好,。你們會因?yàn)橐恍┎幌喔傻娜藢δ銈兊母改覆粷M而與他們斷絕關(guān)系嗎?所以,,麗江永遠(yuǎn)是我們麗江人的家,相信我們會維護(hù)好,,會處理好,,希望大家給點(diǎn)空間多看看我們做出的努力! @Ooohpark:今天要離開麗江了才看到 我們剛過來的時候客棧的老板 商店老板就告訴我們古維費(fèi)漲到120 130,,當(dāng)時覺得怎么能突然隨意漲價(jià),,太貴了就沒買,,每天晚9點(diǎn)才進(jìn)去,哭死,,就應(yīng)該直接去收門票的工作人員那里問的,,另外應(yīng)該大力辟謠啊, 認(rèn)識的好多人都沒買古維費(fèi),,都以為漲價(jià)了 @-和和和凌YAN:麗江是我土生土長的地方 維護(hù)費(fèi)該收 不就是八十塊么 古城里邊的店鋪都是外地人在經(jīng)營 政府收八十塊維護(hù)費(fèi)理所應(yīng)當(dāng) 這些黑心店家自己在把物價(jià)賣到八百塊的時候我們麗江人說什么了么 現(xiàn)在倒是玩起了罷工這一套 沒有麗江古城 你們賺什么錢 不想開店了就滾出麗江 別黑我們麗江[崩潰] @木金琴1990:人這個東西永遠(yuǎn)都不知道自省,。。收古維不是一兩天了,。生意好的時候也沒見他們出來反對,,現(xiàn)在相同性質(zhì)的店鋪越來越多,供大于求才是導(dǎo)致生意不好最主要的原因,。,。一味指責(zé),不知自省,。只會自取滅亡,。,。 @花蕊細(xì)語1314:轉(zhuǎn)好朋友的:覺得收古維是對的 因?yàn)槟闳テ渌胤降挠行┚包c(diǎn)你用了80塊 你逛不到上百條小巷 而且還可以去黑龍?zhí)渡⒉?整個地方保持得干凈精致 有些廁所也可以媲美泰G了,, 看著新聞80塊被噴了好久 80塊怎么了 再加80也只能買朋友賣給你的5張面膜而已啊。 @江灣漁人李建元:市場經(jīng)濟(jì)洗牌是必然的,,動不動以罷市來發(fā)聲確實(shí)不應(yīng)該,,理性的認(rèn)知面對這才是最根本的,抱著淘金一夜暴富的思想在古城經(jīng)營的經(jīng)營者才是此事件的起因,。這種禍根其實(shí)早早的在當(dāng)初炒商鋪的時候就已經(jīng)埋下,。相比每天千元的費(fèi)用,其實(shí)古維的收取占比大家都知道的,,更何況游客的數(shù)量亦不是古維費(fèi)就決定的,。 (馬登科)
|